Dr. Vladimir Kvint - news, reviews, forecasts

Taking advantage of the world’s ‘Next 11’

2012-01-04T21:31:00.000-08:00

Read the full article: http://www.thestar.com/news/world/article/1096213--taking-advantage-of-the-world-s-next-11

For four years, a stream of Canadians travelled to Washington to pitch U.S. lawmakers on a $7 billion north-south oil pipeline.

The proposed 2,700-kilometre line would carry nearly 600,000 barrels a day through a metre-wide pipe from Alberta to Texas refineries. In the end, a spirited campaign by environmental activists sidelined the project until another route could be found that avoided an important aquifer in Nebraska.

The detour could mean sending more oil west to the Pacific, which would suit Walid Hejazi, an associate professor at the University of Toronto’s Rotman School of Management.

“We have come to rely too much on the U.S. for trade,” he says. “The U.S. says sit there and wait, and we say okay. Canada is supposedly talking to eight countries now about free trade agreements, but that’s all it is: talk, talk, talk. Canada needs to start acting and really take emerging markets more seriously.”

FULL COVERAGE: Emerging Markets

Maybe it’s happening. After American officials delayed TransCanada’s pipeline, Prime Minister Stephen Harper said it was time to look at Asian markets for Canadian oil, transportation challenges through the Rockies notwithstanding.

“It’s really good to see Canadian companies and our government finally realizing the world is changing,” says Hejazi.

For the past decade, enterprising companies and investors have targeted the so-called BRIC countries — Brazil, Russia, India and China, as well as South Africa. But attention is swinging to a new bloc of up-and-coming nations, such as Mexico and Korea, with growing populations, cheap labour and often an abundance of natural resources.

Jim O’Neill, the Goldman Sachs economist who coined the term BRIC in 2001, calls these countries — Bangladesh, Egypt, Indonesia, Iran, Korea, Mexico, Nigeria, Pakistan, Philippines, Turkey and Vietnam — the “Next 11,” or N-11.

“These countries are the locomotive of global development,” says Vladimir Kvint, president of the International Academy of Emerging Markets. “You don’t realize how important they are. Without emerging markets, global economic growth in the world in 2009 would have been below zero, instead of plus-3 per cent like it was.

“From an economic standpoint, these countries are crucial because they offer cheaper production facilities and labour and, in at least some cases, cheaper raw materials,” Kvint says. “And politically they are important, too. Some emerging markets are now part of the European Union and NAFTA, and are increasingly demanding more influence in multilaterals like the World Bank and IMF.”

Last year, Canada exported $3.7 billion of goods to Mexico, making the NAFTA partner our fifth-largest export market. Imports from Mexico were worth $14.6 billion, making it our third-largest importer.

Similarly, Canadian exports to South Korea were $2.6 billion (seventh), while imports from the Asian country were $5.4 billion (also seventh).

But elsewhere in the N-11 Canada is a laggard.

Canadian exports to Indonesia, for instance, the world’s fourth-largest country by population, were $693 million last year — the 21st market for Canadian exports.

The newest markets are not always the easiest. Security can be poor. Politics is often murky and fast-changing. Foreign courts are sometimes no help when foreign investors clash with local partners. It can take years for a corporate case to wind its way through India’s sluggish justice system, for instance.

“Sometimes, emerging markets can be quite protectionist, especially in industries where state-owned companies are big players,” says Philip Poole, an emerging markets expert with HSBC.

Even so, the rewards can be massive.

O’Neill says the BRIC and N-11 countries combined should generate additional global consumption over the next decade of up to $20 trillion. The Canadian economy, for comparison, generates about $1.5 trillion a year.

“As they get wealthier and the middle classes grow, what we tend to start seeing is a predictable path where the desire for consumer goods increases,” O’Neill says. “Autos, televisions, refrigerators all these things become highly attractive.”

How will Canadian businesses ensure they don’t miss the out?

Prof. Dr. Vladimir Kvint - Turgut Özal Üniversitesi

2011-12-25T09:33:00.000-08:00

LaSalle Üniversitesi İşletme Sistemleri Bölümü Profesörü Dr. Vladimir Kvint Turgut Özal Üniversitesi’nde ‘Büyüyen Global Piyasalarda Türkiye’nin Yeni Rolü’ konulu konferansta öğrencilerle bir araya geldi. Konferansta dünyadaki global trendler hakkında bilgiler ve istatistikler sunan Prof. Dr. Kvint, öğrencilerin sorularını cevaplandırdı.

Prof. Dr. Vladimir Kvint, teknolojik devrimler, demokratikleşme, globalleşme, siyasi dağılma, küresel rekabetin artmasında kalitenin rolü, bölgesel ekonomik entegrasyon, özelleştirme, sermaye sıkıntısı, terörizm ve aşırılık, küresel krizlerin hızlanması gibi konularda katılımcıları bilgilendirdi. Konferansta birçok ülkede hukukun geliştirilmesi gerektiğini belirten Prof. Dr. Kvint, gelişen ve gelişmekte olan tüm ülkelerde yolsuzluğun artarak devam ettiğini belirtti. Demokrasinin olmadığı Sosyalist – Komünist Sovyetlerde buna bağlı olarak kalitenin de düşük olduğunu ifade eden Prof. Dr. Kvint, demokratik sistemlerle birlikte kalitenin de arttığını belirtti. Global trendlerin sadece pozitif yönde etkilerinin olmadığını vurgulayan Prof. Dr. Kvint, bazılarının negatif etkisi olduğunu belirterek teknolojinin hırsızlık amacıyla da kullanıldığını belirtti.

Siyasi riskleri tespit etmek için politikayı iyi bilmek gerektiğinin altını çizen Prof. Dr. Kvint, kamulaştırmanın da bazen siyasi bir risk olabileceğini örneklerle açıklayarak “Örneğin Türk yatırımcılar bir yere yatırım yapıyor. Fakat bu yatırımın karlı olması için paranızın değerli olması gerekir. Bu nedenle başka bir ülkeye yatırım yapmak isyasi riskler oluşturabilir.” şeklinde konuştu. Dünyadaki ülkelerin kişi başına düşen milli geliri ve gayri safi milli hasılalarından bahseden Prof. Dr. Kvint, “Geleneksel olarak dünya ekonomilerine baktığımızda yüz yıl önce ağırlıklı gelir kaynağı ziraat ve ağır sanayi iken, artık ülkelerin gelir kaynağının büyük bir kısmını bilgi ve teknoloji sektörü oluşturuyor.” dedi. Büyüyen ekonomilerin en önemli eksikliklerinden birinin yatırım stratejisi oluğunu kaydeden Prof. Dr. Kvint, Türkiye’ye yıllık yaklaşık 8 milyar dolar dış yatırım oluğunu fakat bunun yeterli olmadığını belirtti. Toplumlarda orta sınıfın, toleransın ve üretimin sürekliliği açısından önem arz ettiğini belirten Prof. Dr. Kvint, öğrencilerin sorularına cevap verdi.

Konferansın sonunda Prof. Dr. Vladimir Kvint’e Turgut Özal Üniversitesi Mütevelli Heyeti Üyesi Galip Demirel tarafından hediye takdim edildi.

http://www.turgutozal.edu.tr/icerik/prof-dr-vladimir-kvint-konferansi-1025-81.html

Prof. Dr. Vladimir Kvint - Turgut Özal University

2011-12-25T09:28:00.000-08:00

LaSalle Üniversitesi İşletme Sistemleri Bölümü Profesörü Dr. Vladimir Kvint, 22 Aralık 2011 Saat: 15.30 ‘da Turgut Özal Üniversitesi Konferans salonunda ‘Büyüyen Global Piyasalarda Türkiye’nin Yeni Rolü’

konulu konferans verecek. Prof. Dr. Vladimir Kvint, Moskova Devlet Üniversitesi Moskova Ekonomi Fakültesi Finansal Strateji Bölümü Başkanlığı ve Bretton Woods Komitesi üyeliği görevlerini sürdürmektedir. Uzun yıllar ABD, Avrupa ve gelişen pazar ülkelerinde yöneticilik tecrübesi bulunan Dr. Kvint, bu ülkelerde işletme ve hükümet liderlerine danışmanlık yapmıştır.

http://muhendislik.turgutozal.edu.tr/icerik/prof-dr-vladimir-kvint-konferansi-1023-78.html?src=1

Дефолта не будет. Но осадок остался. Владимир Путин: США «паразитируют» на мировой экономике

2011-08-10T15:10:00.000-07:00

Финансисты, банкиры, рядовые граждане во многих странах мира могут вздохнуть спокойно – дефолта в США не будет. Во всяком случае, пока. Однако политический театр в Белом доме и на Капитолийском холме, который на протяжении многих недель будоражил весь мир, заставил многих задуматься о реальной экономической стабильности Соединенных Штатов, о надежности доллара как резервной валюты и о том, может ли подобное повториться – но уже с более плачевными последствиями.

Накануне, выступая в молодежном лагере на Селигере в Тверской области, премьер-министр России Владимир Путин, в целом, приветствовал заключение соглашения на Капитолийском холме, но отметил, что оно только отсрочит «принятие более системных решений». Об этом сообщает «Интерфакс».

«Страна (США) живет в долг, это значит, что она живет не по средствам и перекладывает часть нагрузки своих проблем на всю мировую экономику, паразитирует на мировой экономике и на монопольном долларовом положении», – сказал российский премьер.
Но дефолт, по его мнению, не принес бы ничего хорошего.

«Современная экономика глобализирована, и все страны, так или иначе, друг от друга зависят, а американская экономика является одним из локомотивов мировой экономики, и если там происходит системный сбой – нет ничего хорошего», – цитирует «Интерфакс» слова премьер-министра РФ.

Американский эксперт: неприятный осадок

Ури Дадуш (Uri Dadush), директор программ по международной экономике в Фонде Карнеги в Вашингтоне, считает, что политические игры последних недель в Вашингтоне негативно отразились на международной экономической репутации США. Но еще больше, чем этими играми, эксперт не удовлетворен самим соглашением, которое заключили законодатели и Белый дом.

«Это соглашение не является достаточно глубоким и радикальным, оно не решает фундаментальных проблем американской экономики», – считает доктор экономических наук.

Законодатели США согласились поднять потолок задолженности до конца 2012 года и сократить расходы на 2,4 триллионов долларов в течение ближайших 10 лет. Специально созданная комиссия Конгресса должна разработать более глубокие финансовые реформы.

«Только в этом году бюджетный дефицит США составит 1,6 триллиона долларов, – напомнил Дадуш. – А законодатели согласились сокращать на 250 миллиардов долларов в год. Это даже меньше 2 процентов ВВП США, незначительная сумма. По моим подсчетам, самая минимальная консолидация, которая хоть как-то была бы заметна – это 6-7 процентов ВВП США».

Ури Дадуш также считает, что в соглашении содержится много информации о сокращении расходов, но совсем мало – о новых поступлениях в бюджет, в частности, посредством повышения налогов. «Мы не можем достичь сокращения объема долга, не трогая систему налогообложения, – считает профессор экономики. – И это остается совершенно открытым вопросом».

Дадуш считает, что необходимо повысить налоги на бензин, налоги на доходы корпораций и самых состоятельных американцев. По мнению экономиста, необходимо реформировать систему государственного медицинского обеспечения для малоимущих и пенсионеров, потому что она является крайне затратной. Соглашение не затрагивает все эти вопросы.

Что касается «паразитичности» американской экономики – по цитате из Владимира Путина, – Дадуш с премьер-министром не согласен.

«США, конечно же, нельзя назвать “экономическим паразитом”, – считает Дадуш. – Да, здесь проводится не вполне удачная экономическая политика, с точки зрения того, сколько США занимают денег, и как они эти деньги расходуют. Может быть, международное сообщество обеспокоено, что США набирали долги в долларах, и эти долги потом будут выплачены в обесцененных долларах. Но я убежден, что США обладают волей и желанием выплатить свои долги в полной мере».

Резервная валюта и золотой запас

Владимир Квинт (Vladimir Kvint), член Бреттон-Вудского комитета, иностранный член Российской Академии наук, профессор бизнес-школы Университета Ласалль (La Salle University) считает, что долговые обязательства США остаются самыми надежными в мире.

«В мире нет более надежных долговых обязательств – так называемых “секьюритиз” – государственных ценных бумаг, бумаг штатов и муниципалитетов, чем американские, – сказал эксперт в интервью «Голосу Америки». – За всю историю США не было ни одного случая нарушения выплат по ним. То есть все, кто покупают эти бумаги – зарабатывают. И гарантировано зарабатывают. Я добавлю, что США обладают гигантским золотым запасом – не золотовалютным, а именно золотым».

Однако Владимир Квинт добавил, что одна из причин такого значительного госдолга США состоит в том, что у США отсутствует внешнеэкономическая стратегия.

«Поэтому дефицит внешнеторгового баланса каждый месяц и каждый год увеличивает внешний долг США, – считает Владимир Квинт. – Например, каждый месяц внешнеторговый дефицит США составляет около 50 млрд. Из них приблизительно 25 млрд – я округляю– это то, что США ежемесячно проигрывают Китаю во взаимной двусторонней торговле. Последний раз США имели позитивный годовой торговый баланс с Китаем в 1984 году. И, на мой взгляд, это происходит не потому, что у Соединенных Штатов нет выхода, а потому, что у Америки нет стратегии».

По многим показателям США по-прежнему входят в тройку крупнейших производителей мира. Это касается таких сфер, как автомобилестроение, самолетостроение, многих отраслей легкой промышленности. По мнению Владимира Квинта, практически все страны сегодня имеют значительный государственный долг – «может быть, кроме Туркменистана».

«Долг США составляет примерно 89 процентов национального дохода, – отметил Квинт. – И это далеко не лидерство. По этому показателю – отношению размера внешнего долга к национальному доходу – США занимают 58-е место в мире. На первом месте Япония – 225 процентов. Лидер Европы – Греция – около 135 процентов, у Италии – примерно 119 процентов. То есть, в США нет никакой катастрофы, учитывая гигантские объемы американской экономики, составляющей приблизительно 18 процентов мировой. Для сравнения, на долю России приходится примерно 1 процент».

Ух, и напугали же всех США!

В России американского дефолта опасались. Директор Института экономики РАН Руслан Гринберг объясняет это тем, что в России отметили – «резервная валюта находится в опасности, американцы играют со своей валютой, которая, в силу разных обстоятельств, стала мировыми деньгами». В этом у американцев преимущество на мировом рынке. Но и большая ответственность.

«Путин прав в том, что США заставили мир понервничать, – сказал российский экономист в интервью «Голосу Америки». – Но дело в том, что американская монопольная позиция возникла не благодаря злой воле или заговору. Так получилось: после золота американские национальные деньги стали играть роль мировых денег. И, надо сказать, неплохо ее выполняли – пятьдесят, шестьдесят лет. Быстро росла мировая торговля. Американцы никого никогда не обманывали. Всегда исправно выплачивали проценты»

Эксперт отметил, что россияне по-прежнему предпочитают вкладывать деньги в американские казначейские облигации – treasury bonds.

«Конечно, было бы лучше, если бы мировая торговля основывалась на каком-то наднациональном платежном средстве, – предположил Руслан Гринберг. – Но это невозможно: потребовалось бы мировое правительство, которого нет и, в обозримой перспективе, не будет. Вероятно, многие страны начнут искать альтернативу доллару, но если смотреть на вещи реально, то возникнет она нескоро».

«Доллар валится. Что с рублём?»

2011-07-26T14:49:00.000-07:00

Барак Обама начал готовить Америку к техническому дефолту ведущей экономики мира. Что произойдёт с долларом? Как это скажется на российском рубле? Ждёт ли Россию скорый дефолт?

Обсуждаем в Открытой студии в четверг 21 июля.

Тут дискуссия по поводу угрозы технического дефолта в Америке, угрозах и последствиях этого, участвует В.Л.Квинт, М.Л.Хазин, Николай Кащеев (начальник аналитического отдела казначейства Сбербанка РФ), Николай Стариков (писатель и публицист), ведущая Ника Стрижак.

Dr.Kvint speaks in front of Governor and other leaders of Tyumen region of Russia.

2011-07-11T15:27:00.000-07:00

Dr.Kvint speaks in front of Governor and other leaders of Tyumen region of Russia. Tyumen is the oldest Russian settlement in Siberia. Tyumen is the richest, in terms of oil and natural gas resources, region in the World.

Dr. Vladimir Kvint with Yelena Skrynnik-Minister of Agriculture of the Russian Federation in St-Petersburg, Russia

2011-07-11T15:24:00.001-07:00

Image courtesy of St.Petersburg International Economic Forum

A new article by Dr. Kvint: Entrepreneurship as a Function of Quality

2011-06-21T10:15:00.000-07:00

Entrepreneurship as a Function of Quality – Deming and the Development of the Global Emerging Market

Quality as a category is a key factor of competitiveness, determining the success of entrepreneurship in any given society writes Dr. Vladimir Kvint, President of the International Academy of Emerging Markets and a member of the Bretton Woods Committee. In this week’s Deming Files, Dr. Kvint argues that quality is one of the keys to global economic prosperity and looks at how Deming’s teachings applies to the development of the Global Emerging Market.

Global trends such as new information and telecommunication technologies as well as democratization, have led to the fall of many dictatorial regimes, and to the affected societies’ understanding of their place and role in the global world order. The socio-economic processes taking place are immediately and adequately reflected in the economic category of “quality”.

By that I mean quality as a category is a key factor of competitiveness, determining the success of entrepreneurship in any given society. Companies may operate successfully only if they are capable of selling their products or services over a long-term period with relative profitability in the local or global markets and competitive environment.

Quality, as a category, is of the utmost importance to the global emerging market because quality reflects the effectiveness and efficiency of a certain socio-economic system, not just of quality tools, methods, and processes used to achieve quality. Indeed, as a rule, the quality of a product or service cannot be narrowed down to its separate components, but relates to the sum-total of the system which produces the quality –including the practices which embody the beliefs of leaders about the best ways to manage.

For example, it was the analysis of the quality category that enabled the author of this paper to predict the disintegration of the Soviet Union years before it happened in December 1991. It was in part through reading Deming’s Out of the Crisis, and understanding the relationship between quality, productivity, and management methods that I became convinced that the socio-economic and management beliefs and practices in the USSR could not sustain efficiency and effectiveness in regard to quality. (Editor's Note: You can hear the author of this article elaborate on this in this podcast interview: Did Poor Quality Lead to the Soviet Union's Demise?)

Command-economy dictatorships are largely incapable of producing high-quality and technologically advanced goods over decades for a variety of reasons, including problems with motivation (a lack of motivation to be precise) and with socio-economic freedoms (which are restricted in command-economy dictatorships).

Those reasons represent a fundamental distinction between command-economy dictatorships and free-market economies. Quality of life (or standard of living) is determined by the availability of quality goods and services appropriate to varying individual preferences and needs. The production of high-quality goods and services requires a high quality of labor. High-quality labor is the result of an effective, intrinsically motivated workforce throughout the process of production. Effective intrinsic motivation (in contrast to commanded or mandated motivation) is self-sustaining over long periods, and helps ensure attentive, thorough, and professional workers year in and year out. They need not be threatened, bribed, nor manipulated.

When intrinsic motivation is damaged or removed from the process of production, the result is low-quality labor, goods, and services, and subsequently, a much lower quality of life. Such conditions destabilize the socio-economic systems and illustrate why quality as a category is so vital to understanding the future of nations as well as companies.

In the Soviet Union in the mid-1970s, the socio-economic conditions strongly indicated the need to impact manufacturing in order to produce the high-quality products. This led to imposed and mandatory standards for quality. However, as was later learned from reading Deming, the method of product quality improvement through mandatory standardization had two vital problems:

To provide the highest product quality, it was necessary to establish high standards of specification requirements. However, the specifications were not achievable for the majority of the companies. Not only that, the specifications were not based on customer needs, but on the needs of the government’s central planning. In other words, they were production industry- averaged specifications not desirable voice-of-the-customer ones. The planners in the USSR did not understand the problems with specification-based management and the associated reporting of results.
In reality, of course, such requirements could not be fulfilled because technology, engineering, and labor were not up to the challenge. Nor could they be up to the challenge because in a command economy there is little self-determination, and thus there is little human emotional energy/motivation for focusing on product quality improvement. Again, the USSR planners did not understand that conditions of the system in which people work can contribute to –or detract from—improvement and innovation.

Let’s jump ahead to today: it can be observed how the momentum for self-determination and democratization, combined with the power of communication via global IT, have made it practically impossible for the overwhelming majority of dictatorships to resist democratic pressures.

In the nations that have been emerging as players on the world stage, the newly elected leaders have looked abroad for proven methods to create economic growth and to improve the standard of living. This has led to a wave of market-oriented economic reforms and the appearance of the first modern emerging market countries, such as Brazil, Argentina, Malaysia, South Africa, Hungary, Russia, China, and South Korea, among others.

The emergence of up-and-coming market countries is, in turn, leading to a new economic and political phenomenon which is the global emerging market. This phenomenon has many factors which determine its stability as well as its course and speed. For example, in any emerging-market democracy, in order for a political regime to be sustainable, its major strategic concept should include preferences that reflect the basic needs and choices of the public –including affordable quality. As Deming pointed out affordable quality and increasing productivity are two sides of the same coin; that a focus on the sensible ways to improve quality also reduces costs and increases productivity.

Simply stated: the birth and development of emerging economics and of the global emerging market have strong links to the truths Deming taught about management methods, quality, and productivity. The philosophical and practical links (of emerging nations and the global emerging market) to Deming are not well known. Nevertheless, they are powerful. In fact, having a deeper understanding of what Deming taught about management methods, quality and productivity will in part determine the long-term and sustainable success of nations and the global emerging market.

The general acceptance of democratic values, technological advancements (especially in communication), and international economic integration, have created an unprecedented level of global consciousness regarding human rights, cultural and religious tolerance, environmental protection, and other “quality of life” issues. This is at once both a cause and result of a new wave of increased political cooperation, economic integration, and the widespread dispersion of technological advancements, creating a virtuous cycle, leading to extraordinary improvements in the standard of living of most of the global population, despite the sad fact that the majority of the world’s people still live in poverty.

We all would do well to study W. Edwards Deming, whether we are in an emerging market nation or not. In his aptly titled book, The New Economics, Deming offers much guidance on management practices which foster quality, intrinsic motivation, self-determination, jobs, and alleviation of poverty. He warned us against mandated quality, imposed specifications, and about thinking that quality is merely the attributes of a product or service –separate from the system which produces them.

Quality, Deming said, starts in the boardroom, because it is in the boardroom that the aim, the purpose, of the organization is established. Purpose matters. A purpose that can be successfully sustained over decades goes well beyond the making of profits. In terms of nations, those with command economies tend to lack meaningful purpose. Therefore, fewer command economies will exist as the momentum and economics of democratization (purpose) continue. Similarly, just like nations with command economies, many management-by-command companies will find themselves struggling. Like nations with command economies, companies with management-by-command practices would do well to study better ways to lead. As Deming was fond of saying, “there is no substitute for knowledge.”

Extending prosperity to more and more people is one of the most formidable challenges facing contemporary civilization. In fact, attempts to solve that challenge are leading to the creation of a new global order. A root of prosperity is quality. A root of quality is Deming. Because we all have a stake in a new global order, we all have a stake in gaining greater knowledge of how to assure its healthy birth and enlightened development. The knowledge that will help us to do that exists; we merely need to study it, understand it, and apply it in our nations and in our companies.

Dr. Kvint elaborates on some of the key concepts in this piece in the following podcast: Did Poor Quality Lead to the Soviet Union's Demise?)

Editor’s Note: The columns published in THE DEMING FILES have been written under the Editorial Guidelines set by The W. Edwards Deming Institute. The Institute views these columns as opportunities to enhance, extend, and illustrate Dr. Deming’s theories. The authors have knowledge of Dr. Deming’s body of work, and the content of each column is the expression of each author’s interpretation of the subject matter.

Dr. Vladimir Kvint awarded the high academic title "Honored Professor of Higher Education of the Russian Federation"

2011-06-04T10:21:00.000-07:00

THE ROLE OF QUALITY IN THE BIRTH AND DEVELOPMENT OF GLOBAL EMERGING MARKET

2011-04-13T20:43:00.000-07:00

Click here to download the article Word Document

New article

2011-04-13T08:47:00.000-07:00

Dr. Vladimir Kvint

Dr. Vladimir Okrepilov

THE ROLE OF QUALITY IN THE BIRTH AND DEVELOPMENT OF GLOBAL EMERGING MARKET

Global trends such as new information and telecommunication technologies as well as democratization, have led to the fall of many dictatorial regimes, and the affected societies’ understanding of their place and role in the global world order. The socio-economic processes taking place are immediately and adequately reflected in the economic category of “quality”.

Quality is a key factor of competitiveness, determining the success of entrepreneurship in any given society. Companies may operate successfully only if they are capable of selling their products over a long-term period with relative profitability in the local or global markets and competitive environment.

Moreover, it should be emphasized, that quality issues are so multifaceted and complex, that they can’t be solved at the level of an individual company. It is necessary to unite efforts, establish partnerships between companies and organizations, and implement quality management methods within the higher levels of governing - municipal, regional, national, international and global. However, within state borders, the product/service quality depends, first of all, on the level of economic freedom and the system providing stimulus to manufacturers and service providers.

Quality, as a category, reflects the effectiveness and efficiency of a certain socio-economic system, as it reflects the objective reality, its definiteness. It is an objective rather than invented category, which actually exists as a universal definiteness of objects and which reveals itself in the aggregate of individual properties. As a rule, the quality of an object can not be narrowed down to its separate parts, but relates to the object as a whole, covers it completely, being inseparable from it. For example, it was the analysis of the quality category that enabled one of the authors of this paper to predict the disintegration of the Soviet Union.

Quality management methods in the Soviet Union

The overwhelming majority of people living under dictatorships were isolated from the world beyond their national borders. Travel and most forms of communication (mail, radio, television, etc.) were severely restricted. Only high-level government officials and their relatives and cronies were able to see first-hand the lifestyles and standards of living enjoyed by people in free societies. In return for this privilege, as well as access to consumer and luxury goods from capitalist countries, and in order to maintain their own power, these bureaucrats endorsed the official propaganda about their “imperialist enemies.”

But why was access to foreign-made goods such a coveted privilege of the top-level bureaucrats and decision-makers of dictatorships (this was correctly referred to as the Nomenklatura in countries of the Soviet bloc—a term that can be used for any dictatorship)?

Why did people living under dictatorships prefer used foreign cars to new domestic ones? Indeed, why did most dictatorships not even attempt to produce cars or other sophisticated consumer goods?

Command-economy dictatorships were incapable of producing these high-quality and technologically advanced goods because of the direct relationship between motivation and the availability of goods and services on one side of the equation, and freedom and variations in the quality of goods and services on the other. These relationships are the source of the fundamental distinction between command-economy dictatorships and free-market economies.

Quality of life (or standard of living) is determined by the availability of quality goods and services appropriate to varying individual preferences and needs. The production of high-quality goods and services requires a high quality of labor. High-quality labor is the result of effective motivation throughout the process of production. Effective motivation, in turn, helps ensure attentive, thorough, and professional workers. A fundamental ideal of communism and a staple of all command economies is the equality of wages, salaries, and other forms of remuneration regardless of a worker’s level of output. This practice removes effective incentives for worker efficiency, innovation, or leadership, and often even integrity.

When motivation is removed from the process of production, the result is low-quality labor, goods, and services, and subsequently, a much lower quality of life. Furthermore, there is also a constant deficit of the various goods and services required by different individuals, which negatively affects quality of life. Consumers totally lack options. This absence of consumer choice allows goods and services to be produced and consumed, regardless of their quality. The inevitable poverty and low quality of life of command economies and dictatorships are tangible results of the suppression of motivation. Most importantly, beyond the political-repression characteristic of dictatorships, the result of a lack of motivation is the repression of the freedom of individuals to make choices that determine the quality of their lives. This is a structural weakness of command economies and dictatorships as well as the fundamental distinction between them and free-market democracies.

If a dictatorship were to introduce motivation to the production processes via differentiated remuneration that reflects productive input, the ensuing variation in product quality and standards of living as well as consumer’s freedom of choice would seriously contradict the ideology and relevance of the dictatorship. This introduction inevitably leads to the destruction of the dictatorship or at the very least a major revision of its ideology, such as the Chinese Communist Party’s embrace of free-market principles.

Individual freedom of choice is the defining quality of a free society; any ruling structure that represses this freedom sows the seeds of its own destruction. The blunt names of the stores in the Siberian city of Krasnoyarsk illustrate the lack of freedom of choice and constant deficit of goods in dictatorships: “Meat” or “Fish”; “Shoes,” “Dress,” “Furniture,” etc. One particular store, when it first opened in the 1960s, was called “Meat-Fish.” When the shortage of meat became severe, the name changed to “Fish-Chicken.” When there was a shortage of fish, the store was renamed “Chicken-Eggs,” then both words disappeared for the same reason and the name was changed to “Vegetable-Fruits.” Finally, it was called only “Vegetables.” A more accurate name would have been “Potato-Cabbage.”

In addition to the ensuring impoverished and miserable material existence for the majority of the populace, the anemic economic performance of command economies makes it increasingly difficult for the self-appointed leadership to maintain power. Poverty, combined with a lack of freedom, repression of minorities, government-sponsored nationalism and intolerance, and economic as well as political self-isolation create conditions that cannot be endured for very long, and that almost inevitably lead to democratic change. The form of these changes varies from country to country. However, in general, democratic changes began simultaneously, due to the influence of one of the most powerful global trends—democratization. The convergence of this trend with globalization and revolutions in global IT made it practically impossible for the overwhelming majority of dictatorships to resist democratic pressures. It is important, however, to point out that there are exceptions to this scenario. Dictatorships in unusually wealthy countries, typically with smaller populations, can maintain control for longer periods, primarily due to income derived from the sale of natural resources. Dictatorships and repressive regimes financed by petrodollars are an obvious present-day example. But the recent example of Iraq shows that even oil-rich dictatorships cannot last forever. Nevertheless, in most command economy dictatorships, it becomes practically impossible to generate the revenue necessary to dominate, appease, and/or placate the public. But it was the dramatic improvement in IT, an external factor completely beyond the control of any government, that has made it exceedingly difficult for dictatorships to exist and will likely be the proverbial nail in the coffin. Dictatorships’ ability to control information has been seriously compromised.

Global communication systems made it exceedingly difficult for dictators to keep their populations isolated from and ignorant to the superior standard of living that exists in freemarket democracies. This was the beginning of the end for the majority of dictatorships throughout the world. Two obvious exceptions to this trend are China and Vietnam. The communist parties of these two countries introduced economic freedom and motivation to the production process and allowed foreign investment. Subsequently, the quality of goods and services and standard of living has improved steadily in these two countries. However, in most dictatorships political unrest led to the eventual replacement of dictatorial regimes with elected leaders, democratic governments, and economic freedom. The newly elected leaders looked abroad for proven methods to create economic growth and improve the standard of living. This led to a wave of market-oriented economic reforms, the appearance of the first modern EMCs, and eventually to a new economic and political phenomenon, the GEM. In any emerging-market democracy, in order for a political regime to be sustainable, its major strategic concept should include preferences that reflect the basic needs and choices of the public.

In the Soviet Union, the need to impact manufacturing in order to produce the high-quality products led to efforts in the development of numerous organizational and management systems. Thus, in the mid-1970's our domestic companies developed and widely used the comprehensive system for product quality management (KS UKP), which covered all functions of industrial activities and the requirements of such systems had the status of the company’s mandatory standards.

In the development of the above systems, the concepts of "product life cycle," "life cycle stages", "management level" and "special functions of management" were used. The management was introduced at all stages of the product life cycle and at all management levels - from the workplace to the director. Such special control functions as: the statistics on the demand for the specific product and its required quality level, planning of the above level, designing and technological preparation of production when launching new products, HR and legal support, etc., appeared.

The main purpose of KS UKP was to ensure the continued compliance of the of the developed and manufactured product’s quality, with the needs of the economy, population, exports, and on this basis to systematically improve the efficiency of social production.

Despite the wide development of this systematic approach in the Soviet Union, it was not possible to solve the basic problem: improvement of the quality of Soviet goods. This paradox could be explained by the fact that the quality management systems ware mainly aimed at solving the organizational problems and improving the business operation. In particular, their establishment enabled the reduction of production waste, acceleration of the production cycle and facilitation of the product’s entry into the market, etc. Those systems were not aimed at technical management, the technical parameters of product quality: non-failure of operation, durability, maintainability, ergonomics, design, adaptability to manufacture, etc. In terms of the command system the only way to influence these parameters (hence, to enhance the product quality) was to standardize them through the mandatory national standards.

The evolution of the methods and forms of work applied in the country is presented in Fig. 1. They differed in their nature: directive-driven (government regulation) and initiative-driven. Some of the methods were initiative-driven per se, and at the same time supported by the decisions of the directive bodies. The standard requirements were the basis for quality assessment before the 1990's, and their violation was prosecuted. In this sense, the Soviet Union was a unique country.

However, the method of product quality improvement through the mandatory standardization had two vital problems:

1. To provide the highest product quality, it was necessary to establish high standards of specification requirements. However, in that case, they could become unachievable for the majority of the companies. Therefore, the values of stated parameters proceeded not from customer needs, but from the technological capabilities of the companies. They were production industry- averaged instead of desirable ones.

2. However, even such requirements were fulfilled only by 60 % of companies because of the low industrial discipline – technological, engineering and labor. There was no incentive for product quality improvement, since no efforts in this field affected the economic activities of the company, and accordingly, the wages of people.

Fig. 1. Methods of impact on quality in the Soviet Union and Russia

In the late 1980’s, Armand V. Feigenbaum, the internationally renowned expert in the field of quality, visited the Soviet Union. Later he briefly formulated his impressions of the so-called «Russian Paradox». What had surprised him?

1. In the Soviet Union there was complex military engineering, advanced spacecrafts, but, at the same time, elementary household products were at the lowest technological level.

2. In the Soviet Union, there were 1.5 million qualified scientists (more than in any other country in the world), and, at the same time, 20 % of the company’s machinery was outdated.

3. In the Soviet Union, there was centralized (thus, rather effective) planning, and, at the same time, the manufacturing of a product unit consumed two times more energy than in the USA.

4. The Soviet Union’s production output was the second largest in the world, however it exported less than Taiwan or South Korea.

It is necessary to remember a remarkable fact: that there were two kinds of quality assessments within the Soviet Union, the internal one – inside of the country, and the external one - for the international market. The external assessment was performed by calculating the export effectiveness ratio (as a ratio of return from the product sales abroad to its manufacturing costs in the Soviet Union). The export was considered to be profitable provided that the returns exceeded the costs. This was demonstrated only by two products– caviar and furs.

Introduction to the economics of quality

The study of quality reveals the correlation of the sciences. The higher the complexity of the phenomenon being examined, the more branches of knowledge should be involved in the evaluation of quality (Fig. 2).

Only the interdisciplinary synthesis and complex use of achievements and methods of various disciplines enable solving problems in the field of quality. Research of the product quality requires the application of fundamental sciences (level 1), such as mathematics, physics, chemistry, metrology (the science on measurements) and, certainly, economics.

The quality of the product created during manufacturing is based on a number of processes. Therefore, it is necessary to assess the quality of the processes (level 2), additionally applying mathematical statistics and the probability theory.

Improvement of process quality leads to the enhancement of the quality of an enterprise (level 3). This level requires application of the law, as well as psychology and the control theory (cybernetics).

The industrial activity of an enterprise, its processes’ and products’ impact on the environment, is the habitat quality (level 4). Additionally, there is also the return influence of the environment on manufacture. At this level ecology, social science, conflictology, etc. should be applied,

All the above listed levels of the research subjects render the direct influence on quality of life (level 5). The above-mentioned sciences should be used together with the study of sociology, medicine and culture. Here, practically the whole spectrum of modern sciences could be applied.

It is necessary to emphasize, that in the current conditions the concept "quality" is, first of all, an economic category.

First, all of the factors and parameters influencing quality, include an economic component. The search for the optimum parity between demanded expenses and effect should be carried out by economic methods.

Secondly, the high risk of operation in market conditions dictates the necessity to pay special attention in choosing the most correct and hence, economic criterion for the assessment of the efficiency of actions.

Thirdly, to undertake the planned measures, it is vital to involve experts who are professionally competent, committed to business ethics and understand that quality cannot be sacrificed for the sake of short-term commercial gains.

In recent years we have done research on economic aspects related to quality assurance and quality management. It resulted in the emergence of a new science – the economics of quality.

Fig. 2. Application of various sciences for quality research

Economics for Quality - is a field of economics which studies the interrelation between the qualitative characteristics of objects or phenomena and economic indicators, covers all areas of economic science and extensively involves the natural, social and technical disciplines (mathematics, physics, chemistry, sociology, psychology, jurisprudence).

Economics for quality is a unique phenomenon: being itself a branch of economics, it is an integral part in all other sections, bringing into focus qualitative characteristics investigated from various aspects.

This relates to the economics of labor, economic statistics, and regional economics.

The ultimate goal of economics for quality, as a science, is the construction of models adequately displaying a role of quality in natural, technological, social and legal regularities in functioning of the economic systems.

The use of methods of economics in studying quality revealed the necessity to focus not only on the quality of products, but also on the whole system of economic relations, to develop and investigate managerial processes of all of the activities of enterprises and to pay attention to such aspects as finances, resources, personnel, etc.

It is necessary to note, that the up-to-date methods of quality management enable solving any problem at any level, irrespective of a social order, pattern of ownership, the nature of manufacture, or the size and the number of the personnel.

The long-term operational experience of authors in a field of quality in various social and economic systems (planned economy, transition economy, market) has convincingly proved the validity of this thesis, as well as the universality and multi faceted nature of the forms and methods of economics and quality management.

The phenomenon of quality results from the complexity of its impact:

1. Quality provides savings: it reduces costs for recovery of failures, repairs, claims, loss of reputation among customers. Good quality produces the rise of incomes and new customers.

2. Quality inspires. It brings the labor satisfaction – the self-approving feeling of participation and pride in the success of the business.

3. Quality unites. It becomes the business of all and everyone. It penetrates into the minds and hearts of people. Quality can be regarded as a person’s behavioral standard.

It is necessary to emphasize, that the solution of quality problems requires not only changes in the organization, the style of management, competence and behavior of the personnel, but also effort in creating a harmonious personnel team and corporate culture.

To achieve these, purposeful actions on training, education and the introduction of the best international practices, are necessary.

Quality cannot be provided solely through inspections and checks. It should be created, produced. This was proved by Edward Deming. It is necessary to strive for the prevention of failures rather than correcting them. One effective tool for this purpose is the self-assessment technique.

The self-assessment method has a universal nature. An enterprise performing regular self-assessment of its activities against the model criteria is approaching business excellence one step at a time.

The self-assessment process allows the company to clearly identify its strengths as well as areas that need improvement. Based on the results of self-assessment, the company develops plans of action for improvement and continuously monitors their implimentation. Organizations carry out such assessments & action cycles repeatedly, allowing them to achieve real and sustainable results.

The self-assessment technique is widely used by companies competing for national quality awards such as the Deming Prize, M. Baldrige National Award, European Quality Award and the Russian Quality Award.

The multilevel quality management system

Today, all economy branches require the establishment of quality management systems. Moreover, it could be predicted with confidence, that with the growth of the globalization of trade, finance and political relationships, the necessity for quality management systems is increasing in socio-economic systems. For just as a product’s high quality provides for its stable operation, so does the high quality of the public’s lives provide the social stability and enhancement of a country’s competitiveness. The solution of this problem is an overall goal of the multilevel quality system suggested by the authors.

The multilevel quality management system is the integration of organizational structure, performance methods, processes and resources necessary for the provision of quality by means of operative measures.

The functionality of the multilevel quality management system (Fig. 3) starts from the formulation of target indices in various activities, which impact the socioeconomic development of a region and the quality of life of the population. These indices are established in light of the needs of the population, economic interests of the region, and standards of living.

Fig. 3. Operational mechanism of the multilevel quality management system

The standards of living represent indices of the public quality of life which should be provided by the government. The formulated standards are the concrete quality-of- living obligations of the political authorities. The quantitative characteristics of these obligations are shown in the norms of standards of living.

The standards of living are shown in Table 1.

To achieve the planned indices, it is necessary to develop and implement the relevant target scientific, technical, social and economic programs. The implementation of programs is evaluated by comparing the current and planned values of indices within the monitoring framework. The results of monitoring enable one to decide on the necessity for corrective actions.

A unique feature of this system is that it overcomes the boundaries between different industries, as well as between product-makers/service-providers and authorities. Under its methodical and organizational management this system unites all existing quality monitoring bodies. It does not focus on enterprises and organizations, but overcomes their limits and includes the analysis of socioeconomic environments and needs of the population. It enables the collection of information from all stages of the production and consumption of products and services that allows for the continuous improvement of both the quality and the system itself.

Table 1

Examples of indexes of living standards in St. Petersburg

Category

Examples of indexes

Quality-of-life standard

Demographic

– Birth rate;

– Life expectancy;

– Factor of natural increase (loss) of the population.

Incomes and expenditure of the population

– Ratio of monthly incomes per capita to living wage;

– Share of residents with incomes below a living wage;

– Share of expenditures on goods and service payments.

State of the society

– Human development index;

– Crime rate;

– Ratio of registered marriages and divorces.

Liveability standards

Demography

– Share of economically active residents in total population;

– Number of women of reproductive age;

– Factor of population shift;

– Rate of unemployment;

– Share of youth, etc.

Territory

– Total territory;

– Share of a residential zone and housing density;

– Unused area;

– Population density;

– Share of commercial turnover territories, etc.

Economy and finance

– Gross regional product per capita;

– Branch structure of gross added value;

– Incomes and expenditures of budget;

– Volume of investments into a fixed capital;

– Ratio of wage fund and GRP, etc.

Fuel and energy complex

– Structure indexes of fuel and energy resources;

– Indexes of efficiency of use of fuel and energy resources

Quality of environment

– Atmospheric pollution level;

– Noise exposition above 65 DB and above 75 DB;

– Percent of processed waste, etc.

Branch standards of living

Quality of transport services

– Intervals of movement of land passenger transport;

– Speed of transport streams at rush hours

– Time of walking up to the nearest stop;

– Equipment of roads with automated control systems.

Quality of public health services

– Availability of medical institutions;

–Share of medical personnel in the population;

– Rate of sickness of the population;

–Share of residents undergoing regular medical examination.

Quality of educational services

– Availability of preschool establishments for children;

– Number of students in primary, secondary and higher schools.

Quality of housing and communal services

– Time of elimination of malfunctions in housing and communal services;

– Periodicity of general and partial inspections of elements and premises.

Quality of communication services

– Availability of stationary and mobile telecommunication;

– Number of Internet users;

– Average mail delivery time.

Quality of services in cultural and leisure spheres

– Number of spectator places, number of visits, number of establishments of culture (museums, theatres, cinemas, concert organizations, cultural and leisure establishments, libraries);

– Availability of sports halls;

– Availability of pools;

– Share of paid sports services.

Quality of services of retailers

– Number of establishments in the territory (city, municipal district, district)

– Availability of trading area;

– Food availability;

– Share of consumers addressing complaints to the consumer protection system in total consumer services.

Quality of services of public catering

– Number of establishments in the territory (city, municipal district, district)

– Provision landing places;

– Relative density addressed with complaints in system of protection of the rights of consumers in total of consumer services.

Quality of services of establishments of consumer services.

– Number of establishments in the territory (city, municipal district, district)

– Provision of the population with services;

– Share of consumers addressing complaints to the consumer protection system in total consumer services.

As has been said, the key objective of the multilevel system is to improve the population’s quality of life (Fig. 4). The system will also facilitate the achievement of high rates of socioeconomic development, create decent life conditions; provision the population with products and services of high quality, allow for the planning of actions in the field of quality management and support enterprises and organizations in their implementation.

Fig. 4. Purposes of a multilevel quality management system

The system operates on four levels:

- micro-(enterprise);

- mezo-(municipal unit, subject of the Russian Federation);

- macro-(Federal District);

- mega-(interstate unions, international organizations).

At the enterprise level, the ISO 9000 management systems are being widely used as an effective tool. Currently, about 1 million of these systems are successfully implemented in 175 countries around the world.

Management systems are also actively being implemented at the municipal-district level. Today about 70 municipal authorities operate the management systems in compliance with the requirements of the international standard IWA 4:2009 “Quality management systems - Guidelines for the application of ISO 9001:2008 in local government”.

As for the federal-district level, it is necessary to note, that the project for developing the multilevel quality management system is the first attempt at creating a tool that will make possible the integration of all management levels.

In its further development, the multilevel quality management system could reach the mega level and operate at the level of the international associations. This is especially urgent in terms of the globalizing economy.

The multilevel quality management system integrates education and science, innovations and manufacturing. Therefore, its introduction and effective operation will impact all aspects of scientific, technical and socioeconomic development, and the improvement of the country’s quality of life.

The functioning of a multilevel quality management system is based on the international understanding of the term "quality of life" according to the United Nations Development Program (UNDP). Its basic idea is that the main objective of socio-economic progress is not the acceleration and development of the market economy, but the improvement of the human life quality.

The most frequently used indicator for assessing the quality of life is the Human Development Index (HDI), calculated by the UN method. HDI compares countries, regions or individual territories by the same parameter. Thus, Russia, according to UN data, in 1990, occupied the 29^th position in the world. Then the quality of life, for known reasons, sharply worsened and only in recent years is a trend towards improvement it being observed. According to the data for 2010, Russia is included in the group of countries with high human development, leaving behind such countries as Kazakhstan, Azerbaijan, and Ukraine.

The Scandinavian countries traditionally occupy the first positions on the list. In 2002 Norway was the first, and Sweden – the second. A year later, Norway kept its world superiority, and Sweden moved down to the 6^th position (fig.5). It is interesting to note, that in 2010 Norway was the leader again, and Sweden slid down to the 9th position. Australia is second, New Zealand is third, and the USA is fourth.

Fig. 5. Trends of HDI in developed countries

The countries of "BRIC" (Fig. 6) are of a special interest, since their actively emerging markets (and, consequently, the level of quality) have a growing impact on the global economy. As can be seen, only Brazil shows steady growth of the HDI, while China and India demonstrate recession, caused by the global crisis.

Fig. 6. Trends of HDI in “BRIC” countries

Solving the quality issues at the national level

The complexity and diversity of the quality of life issues and their interrelation with innovative processes requires coordinating the efforts of all the actors at the state level. The quality of life at the present stage has become the main criterion for the development of scientific, technical and human capacities of the country and for the achievement of its socio-economic security. Insuring a decent standard of living for the population shall become an unconditional priority of the government policy in general, as will the achievement of a quality of life equal to those of the advanced countries.

Therefore in the 21^st century the strategy of any country shall be socially oriented. Substantial improvement of environmental conditions and the quality of life shall not only be the purpose, but also the basic criterion for undertaking economic policy measures.

Science, education, culture, high social standards, rational attitudes towards nature, physical and mental health, labor and business activity, are the key factors of economic growth in the 21^st century. Investments in human beings become the most effective ones.

This problem can be solved by establishing the national quality management system (Fig. 7), as an organizational part of the innovative system of the country, applied to the major economic sectors, including industry, nature, fuel and energy, transport and agro-industrial complexes, housing and communal services, information and communication, science and innovative activities and the tourism industry. Such a tool could greatly facilitate the neutralization of the harmful effects of the global crisis.

It is necessary to note, that the structure we recommend is based on the above universal principles and consists of blocks similar to those of the management systems at the levels of an enterprise and a region.

The "Input" of this system integrates the interests of the state in which the main role is played by quality: matters: economic, social, military, international, informational, environmental. They can be regarded as the societal needs.

Fig. 7. National quality management system

The "Output" of the system integrates the results of the actualization of these state interests, namely: competitiveness, the satisfaction of society’s needs, safety, defense, growth of national prestige in the world, the strengthening of positions on the internal and external information markets and environmental improvement.

At present, Russia is preparing for the implementation of a project establishing a national quality management system.

Summarizing the above, we come to the conclusion that the role of quality will be increasingly important in the subsequent development of our country and the whole of mankind for several reasons:

First, scientific and technological progress has caused a significant rise in the complexity of products and technologies.

Secondly, the globalization of the market has increased the competition of numerous manufacturers and caused them to search for new, additional ways to benefit in the market.

Thirdly, the needs of human society have considerably increased.

Summary

Currently, the economy for quality is well developed and has gained considerable practical experience and methodology in solving quality issues. The basic theoretical principles have been developed and the directions for further scientific research have been identified.

This science combines and synthesizes the knowledge, methods and techniques of many economic branches. At the same time, quality science is an independent scientific school focused on this independent subject of research.

This science combines concepts of economics as a tool for achieving certain outputs (for example, industrial) and the socio-psychological influence of human factors upon results. Therefore, quality management appears in the form of a set of functions, usually representing a management cycle, including motivations, control, organization of work, etc.

Quality science deals with the essential expansion of economic, social, spiritual, political, ecological, and other relevant areas. All these should be considered by economists when studying a quality problem.

Therefore when studying quality problems, it is necessary to expand the application of economic and mathematical tools, including mathematical statistics methods, probability theory, reliability, etc.

Moreover, it is necessary to mention the following directions of quality science development, which are most urgent at the present stage:

- Carrying out fundamental studies of quality problems, including monitoring and diagnosing matters related to economy, standardizations and metrology;

- Developing the action plans to implement national policy in the fields of improving the quality and competitiveness of products and services at all management levels;

- Understanding the correlation between quality-related activity and the industrial and social policy of the country;

- Improvement of legislation in regards to the quality and safety of products and services;

- Harmonization of the Russian standards with the international ones, introduction of the current international quality management standards;

- Further perfection of company assessment and self-assessment methodology, wide introduction of up-to-date quality management techniques;

- Development of a theoretical basis of risk of harmful products and search for optimum decisions in the field of product quality, processes and services;

- Development and introduction of a series of standards aimed at the improvement of quality of life;

- Development of a continuous quality education system, provision of scientific and methodical support of education of quality professionals at all levels.

The number of people enjoying at least the basic conditions of democracy and economic freedom is unprecedented in the history of civilization, despite the remaining communist one-party system in China and Vietnam as well as the existence of various forms of dictatorships in several other countries. Never before have individual freedoms and quality of life been valued highly by so many political and economic national and multilateral structures.

For the first time, the majority of nations are oriented toward the achievement of prosperity for their people and global cooperation. These processes lead to the formation of not only the GMP but also its very important subsystem, the global workplace, in which companies cooperate in development and production of goods and services. The products of this cooperation are marketed, advertised, distributed, and sold in the GMP. Increasing standards of living across the globe are largely a result of these integration processes. All of this is an incredible achievement of human civilization that cannot be overemphasized. Of course the world is far from perfect, and substantial segments of the world population do not enjoy these accomplishments. Extending prosperity to these segments is one of the most formidable challenges facing contemporary civilization; attempts to solve these challenges are leading to the creation of a new global order.

Владимир Квинт: Не стоит хоронить российскую экономику

2011-02-09T06:50:00.000-08:00

Опубликовано 3 февраля 11 (12:52)

Критиковать антикризисные меры бесполезно. Пора действовать дальше, иначе будет только хуже. Но для этого нужна стратегия

Примерно так вкратце можно изложить мнение влиятельных экспертов о состоянии экономики России. Более подробно о нём рассказывает заведующий кафедрой финансовой стратегии Московской школы экономики МГУ им. М.В.Ломоносова Владимир Квинт.

Успокоительные цифры

Российская пресса переполнена негативными оценками нынешнего состояния российской экономики. Однако мой анализ показывает, что состояние это довольно стабильное и по многим показателям превышает среднемировые страновые оценки. Даже если сравнивать Россию с другими странами с формирующимся рынком (т.е. со всеми странами за исключением высокоразвитых) и прежде всего со странами БРИК, среди них по некоторым показателям Россия также является лидером.

Обратимся к цифрам. Рост ВВП России в третьем квартале 2010 года составил приблизительно 2,7%, что хуже роста США (3,2%), но лучше роста стран Еврозоны (1,9%). И, понятно, хуже Китая (9,8%), Бразилии (6,7%) и Индии (8,9%).

Еще лучшими показателями Россия может похвастаться по росту промышленного производства: на конец 2010 года он составил 6,7%, тогда как в США — 5,9%, в Индии — 2,7% и Бразилии — 5,3%. Однако и по этому показателю Россия — середняк, поскольку, например, Китай опережает её в два раза, да и Еврозона почти на полный пункт. Зато официальная статистика безработицы показывает, что в России ситуация лучше, чем в США, и тем более чем в Еврозоне, Индии и Китае. Из стран БРИК Россия уступает лишь Бразилии, где уровень безработицы — 5,7%.

Годы советской власти фактически привели сельское хозяйство России к прозябанию. Однако за последние пять лет (за исключением прошлого засушливого года) Россия выбилась в число лидеров по производству многих видов зерновых, да и других продуктов сельского хозяйства, выйдя на пятое место в мире по суммарному продукту агропромышленного комплекса. Это касается и ряда продуктов, которые в советской России почти не производились. Например, по производству пищевых хлопьев Россия вышла на четвертое место. По производству мяса и овощей — занимает шестое место.

В особое противоречие статистика входит с широко тиражируемым в российской прессе постулатом, что прямые иностранные инвестиции (ПИИ) бегут из РФ. По накопленным запасам ПИИ на конец 2010 года Россия твердо занимает шестое место в мире, опережая по этому показателю большинство высокоразвитых стран, а также Бразилию и Индию (или Мексику, Турцию и Японию вместе взятые). Это говорит о том, что не столько климат российского бизнеса, сколько простые экономические факторы все еще остаются привлекательными для иностранных инвесторов, и прежде всего — природные ресурсы, высококвалифицированные и трудолюбивые люди, а также достаточно умеренное налогообложение. Даже в непростом 2010 году ПИИ в России выросли на 3%. Правда, за тот же год в США они выросли на 40%, а в Китае на 6%, но в Индии, например, они упали на 32%.

В кризисных 2008-2010 годах Россия потратила огромные средства на поддержание пенсионеров и представителей других наименее защищенных слоев населения. Это, понятно, привело к росту внешнего долга и воскрешению дефицита бюджета страны. Но и здесь ситуация не столь удручающая. Бюджетный дефицит России в процентном отношении к ВВП в 2010 году составил 4,8. Тогда как в Еврозоне дефицит составил 6,2%, в США 8,9%, в Индии 5,5%. Китай и Бразилия закончили год также с бюджетным дефицитом, однако в этих странах он остался в пределах 2,2-2,3%.

Внешнеторговый баланс России за последние 12 месяцев один из лучших в мире. Понятно, что он значительно лучше, чем у США и стран Еврозоны. Но, что менее предсказуемо, так это то, что он оказался лучше, чем у Индии или богатейшей нефтяной страны Саудовской Аравии. Вообще по этому показателю Россия входит в тройку мировых лидеров и уступает только Китаю и Германии. Позитивный внешнеторговый баланс в России опережает торговые балансы Бразилии, Южной Кореи и Японии вместе взятых. Об Индии или Турции говорить не приходится — у них торговый баланс со знаком минус.

Однако, стоит лишь слегка углубиться в анализ экономических показателей России, как желание бросать чепчики в воздух, возможно возникшее после первых аккордов этих экономических заметок, поубавится. Например, возьмем позитивный торговый баланс России и измерим его в процентах к ВВП; Россия сразу съезжает с третьего места в мире на 36-е, легко проигрывая маленьким и далеким Тайваню и Сингапуру, и весьма близким Узбекистану и Туркменистану, и находящемуся под международными санкциями Ирану, и даже восстающему из пепла Ираку (больше чем в 2 раза).

По твердовалютным запасам, несмотря на затраты кризисных лет, Россия все еще занимает третье место в мире, хотя к ней вплотную приблизились Саудовская Аравия и легко печатающие эти «зеленые» запасы США. А вот золотые запасы России не производят ожидаемого впечатления. По этому показателю Россия находится лишь на девятом месте в мире, уступая (в разы) не только США и Германии, но и Италии, Франции, Китаю и Японии.

До бедности — рукой подать?

Несмотря на значительную поддержку слабозащищенных слоев населения, осуществленную Правительством РФ в последние годы, нарастающая инфляция может вновь подвести из к черте бедности. По показателю инфляции Россия, конечно же, не лидер, но бесспорно находится в первой 20-ке, и в этой непрестижной гонке ее опережают только страны, с которыми России не стоило бы даже соревноваться. Среди них Судан, Ангола, охваченный волнениями Египет или белорусская и иранская «демократии». Остальные страны БРИК имеют более сдержанные по сравнению с Россией показатели инфляции (по ценам продуктов потребительской корзины).

Многие, конечно же, помнят, какие усилия Россия приложила, чтобы сократить в начале XXI века свой внешний государственный долг. Кризис заставил правительство вновь воспользоваться внешними государственными заимствованиями. Но здесь главная проблема заключается в огромных заимствованиях из зарубежных источников частных российских компаний. По совокупному зарубежному долгу в пересчете на зарубежные валюты государственный и частный секторы России в сумме привели к тому, что Россия по этому весьма негативному показателю занимает первое место в мире среди стран с формирующимся рынком и легко опережает Индию, Бразилию, да и Китай. Внешний совокупный долг Казахстана, например, в четыре раза меньше российского.

Конечно, Россия — великий производитель и экспортер природных ресурсов, которые обеспечивают более 80% российского экспорта. Однако их добыча и производство не могут расти более чем на 1-3% в год, а рост импорта достигает двухзначных цифр. Кроме того, занимая лидирующие позиции по производству многих видов природных ресурсов, Россия сама же их и потребляет вследствие высочайшей ресурсоемкости российского производства.

Около года назад Россия предприняла очередной важный шаг в направлении улучшения энергоэффективности и снижения энергопотребления. Внимание к этому вопросу абсолютно правильное, но запоздалое.

Надо сказать, энергопотребление и в абсолютном, и в относительном выражении на душу населения или на единицу национального дохода — категория неоднозначная и требует определенного аналитического подхода. Достаточно сказать, что России нет среди стран с наименьшим потреблением энергии на единицу ВВП или на душу населения. В то же время она не является и лидером среди стран с наивысшим потреблением энергии на единицу национального дохода.

Но среди стран с наивысшим удельным потреблением энергии Россия занимает четвертое место. А среди лидеров с наивысшим удельным потреблением энергии — Туркменистан, Сербия и Казахстан.

Это говорит о том, что, как чрезмерно высокое, так и чрезмерно низкое потребление энергии на единицу национального продукта связано или с использованием неэффективных энергоемких технологий — чаще всего, устаревших, — или с очень низким уровнем экономического развития. Поэтому среди стран с низшим энергопотреблением нет ни одной высокоразвитой экономики. Все 30 стран — это наименее развитые государства Азии, Африки или Карибского бассейна.

Если же говорить о наиболее крупных экономиках мира, то по потреблению энергии на единицу национального продукта Россия — абсолютный лидер (хотя это лидерство и не очень почетно). Она опережает находящуюся с ней на одних широтах Канаду, а также США и Китай, как и все наиболее энергоемкие страны Европы.

Вместе с тем, информация об энергоемкости российского ВВП полна мифов. Россия не «в разы» опережает США по энергоемкости, а лишь на 40%, а Китай — в 1,8 раза. Приблизительно равную экономику Бразилии по удельному измерению интенсивности энергопотребления Россия опережает на 58%.

В общем, Россия в мировой классификации энергопотребления — середнячок. У нее не очень эффективные технологии. Но, с другой стороны, население России не так транжирит энергию, как жители США и некоторых богатых стран Европы. По потреблению энергии на душу населения Россия занимает 19-е место, США — 11-е, а находящаяся в приблизительно равных климатических условиях Норвегия — на 8-м. Среди лидеров по расточительству — страны, богатые энергоносителями: Катар, Бахрейн, Объединенные Арабские Эмираты и просто финансово богатый и технологически насыщенный Сингапур, где цены на энергоносители одни из самых высоких в мире (ведь в них очень велика транспортная составляющая).

Что же делать в этой ситуации? Меры, намеченные известным Федеральным Законом № 261 («Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности»), можно назвать правильными. А вот очередность намеченных в нем мероприятий вызывает сомнения. В стране, где большая часть потребления связана с производством, а не с личными затратами граждан, Закон, в качестве первоочередной задачи ставит введение постоянного запрета на продажу ламп накаливания. 100-ваттные лампы планируется убрать из продажи полностью с 2011 года, а распространенные 75 Вт — с 2013-го.

Это кальковое повторение нормативных актов высокоразвитых стран Европы и США, направленных на повышение энергосбережения. Для России использование энергосберегающих ламп — это элемент более точной настройки — правильный, но пока еще второстепенный. России важно выявить наиболее неэффективные и отсталые и в то же время наиболее широко используемые технологии и постепенно заменять их энергосберегающими.

Что делать?

Эту задачу решить возможно, но для этого нужно, чтобы принятый закон (ФЗ № 261), был дополнен детальными отраслевыми и региональными плановыми документами, увязывающими широкомасштабное создание энергоэффективных технологий с их не менее масштабным внедрением. Конечно же, это не предполагает замедление в осуществлении основных положений этого закона, но делает его реально эффективным документом. Что же касается 2010-го года, то, судя по пунктам закона, все они намечены к воплощению в жизнь с 2011-го или 2012-го года, а 2010-й был годом подготовки.

Поэтому сейчас самое время составить, например, перечень наиболее распространенных энергоемких технологий и детальный ресурснообеспеченный план их замещения. Но это должен быть план в русле стратегии повышения энергоэффективности всей российской экономики. Однако такой стратегии до сих пор у России и ее регионов нет. В наличии имеются отдельные планы и программы, концептуальные положения, а концепция без проработанного ресурсного обеспечения — набор добрых пожеланий.

Все это приводит к тому, что по показателю конкурентоспособности национальной экономики Россия не входит даже в 40 ведущих стран мира. По индексу инновационности Россию легко опережают даже такие страны, как Малайзия и, что может быть еще более обидно, Арабские Эмираты и Эстония.

Это говорит о том, что Россия практически не осуществляет внедрение высоких технологий. По абсолютным затратам на исследовательские работы она входит в 20 ведущих стран мира, но если привести этот показатель к процентам от ВВП, то Россия выпадает из 40 ведущих стран.

В то же время, многие технологичные иностранные компании, которых притягивает высокий уровень знаний российских специалистов, сконцентрированных в основном в Москве и Санкт-Петербурге, отпугивает высокая стоимость российского сервиса и, прежде всего, стоимость аренды помещений и оплаты услуг по их содержанию. По этому показателю Москва занимает 5-е место в мире, легко опережая Париж, Лондон, а тем более Цюрих и деловой центр мира — Нью-Йорк. Все это надо умножить на весьма высокий индекс коррупционности российского бизнеса.

Описанное состояние российской экономики ведет к тому, что, во-первых, в России недостаточно представлены ведущие технологические компании мира, а во-вторых, к тому, что большинство российских предпринимателей регистрируют значительню часть своих активов за рубежом. Это сдерживает дальнейший рост крупнейших российских компаний, в результате в десятку крупнейших компаний мира не входит ни одна российская, но зато три китайских. Да и среди 500 крупнейших компаний мира уже 46 китайских.

Среди крупнейших банков мира кроме американских, английских и швейцарских присутствуют два китайских, два бразильских, один индийский и ни одного российского.

Конечно, торговля на российских фондовых площадках растет, но и по этой динамике Россия последние 5 лет занимает лишь 21-е место в мире, значительно уступая, например, Тунису и Египту.

Долгие годы Россия лидировала по всем показателям образования, но и здесь в последние годы происходит довольно быстрая деградация. По проценту поступления в ВУЗы молодых людей, окончивших школы, Россия находится на 15-16-м месте в мире.

Многие показатели социально-экономического развития интегрируются в здоровье нации и ожидаемую продолжительность жизни населения. К сожалению, Россия принадлежит, наряду с Германией и Японией, к числу стран, в которых в следующие 20 лет произойдет сокращение той части населения, которая находится в трудоспособном возрасте.

Процесс научно-технологического отставания России подчеркивается особыми успехами Китая, которых он достигает благодаря реализации обоснованной и весьма долгосрочной стратегии. Например, Китай выпустил самый быстрый в мире суперкомпьютер «Ксянь Хе 1А», который превосходит американский суперкомпьютер «Ягуар» в 2,5 раза. Пока Россия теряет своих специалистов, разъезжающихся по всему миру, и не использует тех, кто работает или вернулся работать обратно, Китай создает свои технологические центры около научных и технологических парков в других странах по всему миру, используя, таким образом, мозги зарубежных специалистов на благо Китая, прямо в странах их проживания. Также поступают Япония, Южная Корея и Сингапур.

В целом, в настоящее время в Китае разработана стратегия эффективного инвестирования за рубежом. Сила Китая заключается, во-первых, в том, что в нем последовательно разрабатывается и реализуется Стратегия, а во-вторых, в том, что стратегические документы являются стратегией не только по названию, но и по существу, поскольку их разрабатывают специалисты, получившие образование по специальности «стратегия». Я не думаю, что из них кто-то слышал о том, как «распилить» бюджет, разрабатывая стратегию.

Почему же относительно позитивные экономические успехи России не превращают ее в инновационную экономику, экономику знаний? Почему позитивный внешнеторговый баланс и огромные привлеченные и внутренние инвестиции не трансформируются в долгосрочный успех? Потому что главная проблема России — это отсутствие грамотно разработанной долгосрочной стратегии.

Последние годы российское правительство уделяло большое внимание не только национальной, но и региональным стратегиям. На это потрачены огромные бюджетные средства. А может ли кто-то назвать, какими из этих стратегий пользуются? И есть ли губернаторы, которые могут сказать, что разработанные и оплаченные стратегические документы применяются, отслеживаются или вообще применимы на практике? Какой эффект они ощутили от этих документов и является ли эти документы стратегией по существу? А ведь кто-то и на этом заработал.

Таких вопросов можно задать еще несколько. Теория и практика стратегии, конечно же, имеет ответы на эти вопросы.

Dr. Kvint lectures in January

2011-02-08T06:53:00.000-08:00

During the month of January, Dr. Kvint presented lectures at two of the leading academic centers in the United Kingdom: Edinburgh University and the Imperial College, London.
His lectures were dedicated to two related issues: Economic Strategy and the Global Emerging Market. The lectures were very well received by students, faculty and business executives. It was his first time that he lectured at Imperial College and the second year in a row that he presented the results of his studies at Edinburgh University.
During the Q & A sessions, significant reference was given to Dr. Kvint's latest book The Global Emerging Market: Strategic Management and Economics, published in New York, London and Australia.
At Imperial College Dr. Kvint was lecturing in the auditorium where the inventor of penicillin, the Nobel Laureate Sir Alexander Fleming, had been teaching for many years.

Dr. Kvint speaks at the Pacific Economic Congress

2010-12-29T15:12:00.000-08:00

New publication on Strategy by Dr.Vladimir Kvint

2010-12-29T14:52:00.001-08:00

Dr Kvint is awarded the Kondratieff medal

2010-12-12T20:37:00.000-08:00

The International Kondratieff Foundation, the Branch of Research of Cycles and Forecasting of The Russian Academy of Natural Sciences have just announced the results of the VIII International Kondratieff competition for Nikolai Kondratieff medals. The medals are awarded once in every three years to Russian and Foreign scholars "For their outstanding contribution to the development of social sciences".

The winners are awarded with gold, silver and bronze medals.
The 2010 Gold medalist for this competition is Dr. Vladimir Kvint (USA-Russia). He was recognized by his studies of Global Emerging Market and development theory of this new economic phenomenon.

International Econimist and Strategist Vladimir L. Kvint is elected as a Fellow of The World Academy of Art and Sciences

2010-11-05T16:58:00.000-07:00

International Economist and Strategist, member of the Bretton-Woods Committee, Vladimir L. Kvint, has been elected as a Fellow of The World Academy of Art and Science.

This election acknowledges Vladimir Kvint`s impact on the development of world economic science as well as his fundamental works in the global emerging market and strategic research.

The World Academy of Art and Science was established in 1960 as a non-official network of not more than 650 individual Fellows from diverse cultures, nationalities, and intellectual disciplines, "chosen for their eminence in art, the natural and social sciences, and the humanities”. Its activities focus on "the social consequences and policy implications of knowledge”.

The spirit of the Academy can be expressed in the words of one of the Academy founders Albert Einstein: "The creations of our mind shall be a blessing and not a curse to mankind." As it is stated in the 1960 Manifesto of the Academy’s founders, its Fellows share the ambition "to rediscover the language of mutual understanding”, surmounting differences in tradition, language, and social structure which, unless fused by creative imagination and continuous effort, dissolve the latent human commonwealth into contention and conflict.

To this end, the Academy serves as a informal world university in which reflective scientists, artists, and scholars may discuss the vital problems of humankind independent of political boundaries or limits, whether spiritual or physical -- a forum where these problems can be addressed objectively, scientifically and globally.

Scientific discovery and technological innovation continuously drive the development of instruments with unparalleled powers for both fulfillment and destruction.

Октябрьский научный подъём

2010-11-02T20:36:00.000-07:00

На несколько дней Санкт-Петербург стал мировым научным центром – сюда съехались лучшие учёные со всей страны и несколько нобелевских лауреатов из-за границы. Обсуждали вечные темы: какими будут экономика и социология в XXI веке, как перестроится мир после кризиса, какие проблемы будет решать наука. Не придумали ничего нового, зато вдохновили студентов разных вузов (не только питерских), которые до самого последнего дня штурмовали как общие заседания, так и узкие тематические секции. Символично, что этот питерский научный подъём случился в октябре, в революционный для России месяц.

Учёные, давно разложившие по полочкам причины мирового кризиса (их теперь знает наизусть едва ли не каждый школьник) теперь думают о том, в каком направлении мировой экономики двигаться дальше. На Санкт-Петербургском научном форуме «Наука и общество. Экономика и социология в XXI веке» представители российской и западной научной мысли рисовали в своих докладах (их было около сотни) множество экономических моделей, которые связывал общий и отнюдь не новый посыл – очередная волнаэкономического роста будет базироваться на научных достижениях, а стабильной и продолжительной она станет только в случае сокращения огромного разрыва между доходами населения. Нобелевский лауреат по физике 2000 года Жорес Алфёров вспоминал Карла Маркса, нобелевский лауреат по экономике 1996 годаДжеймс Миррлис призывал генеральных директоров отказаться от завышенных бонусов, которые по его расчётам рано или поздно оказываются губительными для развития бизнесов и приводят к катастрофическим последствиям в экономике в целом. Нобелевский лауреат по химии 2006 года Роджер Корнберг предложил возвратиться к истокам – вспомнить времена, когда наивысшую ценность в мире имело новое знание. «Все основные достижения произошли из поиска знания, ключевым элементом которого служит обмен идеями, что подразумевает кооперацию и взаимопонимание, – отметил он. – Мы остро нуждаемся в общественной поддержке науки, причём призыв к действию должен исходить не только от учёных». Предполагалось, что речь на форуме произнесёт и нобелевский лауреат по физике 1984 годаКарло Руббиа, но его так и не дождались на открытии мероприятия.

Жорес Алфёров: «Я сразу дал согласие на участие в проекте “Сколково” с надеждой убедиться в том, что нашей стране нужна наука»

Роджер Корнберг: «Мы остро нуждаемся в общественной поддержке науки, причём призыв к действию должен исходить не только от учёных»

Джеймс Миррлис: «Учёные могут попробовать исследовать наиболее рентабельные отрасли, но самое сложное – выбрать именно эти отрасли»

Зато пришли несколько петербургских чиновников, которые очень подробно рассказали собравшимся о том, как в России и, в частности, в её Северной столице власть поддерживает науку. С особой гордостью они говорили о суперпроекте«Сколково», делая упор на то, что его совет возглавляет ни кто-нибудь, а самый титулованный из ныне живущих в России учёных Жорес Алфёров. Российскому нобелиату в это время было явно не по себе: каждый раз, когда чиновники называли его имя «гарантией успеха нашей Силиконовой долины», он то закрывал лицо руками, то демонстративно тяжело вздыхал. Позже на пресс-конференции г-н Алфёров объяснил, что, конечно, понимает политизированность «сколковского» проекта, но при этом надеется, что чисто политические цели на этот раз совпадут с декларируемыми стратегическими задачами по диверсификации отечественной экономики на основе научных исследований. «В России так повелось: все крупные дела начинали двигаться, только когда ими занималось первое лицо государства – будь то царь, генеральный секретарь партии или президент, – заметил учёный. – Я сразу дал согласие на участие в проекте “Сколково” с надеждой убедиться в том, что нашей стране нужна наука».

Коллегу поддержал и Джеймс Миррлис, правда, как показалось, больше из вежливости, назвав инициативы российского государства по поддержке науки «весьма интересным подходом». «Учёные могут попробовать исследовать наиболее рентабельные отрасли, но самое сложное – выбрать именно эти отрасли», – заключил г-н Миррлис.

О том, какие же отрасли станут прибыльными через несколько лет, учёные рассуждали на тематических секциях форума. Одни утверждали, что это энергетика, в частности термоядерные и возобновляемые источники энергии, другие уверяли, что не энергия, а чистая вода будет главным дефицитом на планете, третьи обращали внимание на то, что истощаются трудовые ресурсы. В частности, директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, академик Виктор Ивантер убеждал коллег, что главной проблемой будущего станет нехватка высококвалифицированных рабочих рук и умов, способных приободрить подуставшую за последние десятилетия мировую экономику. Он напомнил тезис самого успешного инноватора и бизнесмена прошлого столетия Генри Форда о том, что основное условие роста производительности труда в любой отрасли – высокая заработная плата. «Дешёвая рабочая сила – это та, которая за маленькие деньги интенсивно и эффективно работает. Это ещё актуально для Бангладеш, а вот для Китая уже не очень», – отметил г-н Ивантер, намекая на растущиеамбиции КНР.

Зависимость успехов отдельных государств от темпов развития их внутренних научных процессов подсчитал профессор Высшей школы бизнеса Ласальского университета (штат Пенсильвания, США) Владимир Квинт. Он вычислил, что чем больше в стране инвестируется средств в науку (причём не только из госбюджета, но и из университетов и производственного сектора), тем стабильнее её доходы в период кризиса. «Например, лидируют по удельным инвестициям в исследования Израиль и Южная Корея, и именно в этих странах ВВП вырос даже в кризисный 2009 год», – сделал вывод г-н Квинт.

Владимир Квинт: «Чем больше в стране инвестируется средств в науку (причём не только из госбюджета, но и из университетов и производственного сектора), тем стабильнее её доходы в период кризиса»

По поводу настоящего и будущего России собравшиеся на форуме лучшие представители отечественной и отчасти западной научной мысли высказывались довольно противоречиво. Живущий преимущественно в Америке Владимир Квинт отметил, что РФ наряду с Китаем, Индией и ещё восьми десятком стран уже образовали некую новую категорию под названием «глобальный формирующийся рынок» и готовы конкурировать с США практически по всем позициям. Замдиректора Института мировой экономики и международных отношений РАН Иван Королёв сказал, что пока Россия если и опережает развитые страны, то в основном по темпам инфляции, и этот факт, по его мнению, свидетельствует о «сохранении в экономике существенных структурных перекосов». Его коллега из Института проблем естественных монополий Булат Нигматулин был совсем безжалостным по отношению к родной стране – эмоционально доказывал, как сильна в России коррупция и как слаба перед ней наука.

В целом форум можно считать удавшимся. Несмотря на то что после торжественной части самых почётных гостей – нобелевских лауреатов – отыскать в Санкт-Петербургском научном центре и Академическом университете, где проходили основные мероприятия, было крайне сложно (боюсь, даже невозможно), интерес к докладам не угасал до последней минуты. И совсем пожилые, и средних лет учёные, и многочисленные студенты, приехавшие из разных уголков страны, ловили каждое слово выступающих и каждому задавали столько вопросов, что, казалось, дискуссии о вечных проблемах никогда не закончатся. И даже во время кофе-брейков народ говорил о судьбе человечества, доказывая и себе, и окружающим, что именно наука спасёт потрёпанную коррупцией Россию и пошатнувшийся от кризиса мир.

«Системное моделирования социально-экономических процессов»

2010-10-12T11:53:00.000-07:00

3 октября 2010г., в г. Звенигороде, Московской области, прошло XXXIII заседание Международной школы-семинара имени академика Станислава Шаталина «Системное моделирования социально-экономических процессов». Конференцию открыл и председательствовал на ней академик РАН Валерий Макаров. На международном семинаре выступили: Владимир Эйтингтон, Владимир Квинт, Виктор Палтерович, Валерий Гребенников, Вениамин Лившиц, Аскар Акаев и др.

On 3rd October, 2010, in Zvenigorode, in the Moscow Region, the XXXIIId session of the International school-seminar named after Academician Stanislav Shatalinwas held and considerd the topic “System modeling of social and economic processes”. Valery Makarov, academician of the Russian Academy of Sciences opened the Conference and presided over it. Among the attendees at the international seminar were:
Vladimir Ejtington, Vladimir Kvint, Viktor Palterovitch, Valery Grebennikov, Veniamin Livshits, Askar Akaev and others.

«Стратегические перспективы международной интеграции морского транспорта России»

2010-10-12T11:51:00.000-07:00

С 30 сентября по 1 октября 2010г. в Санкт-Петербурге прошла первая Международная научно-практическая Конференция на тему «Стратегические перспективы международной интеграции морского транспорта России». В работе конференции принимали участие руководители Министерства транспорта Российской Федерации, Федерального Агентства морского и речного транспорта, главы ряда российских регионов, руководители Главного управления Российского морского регистра судоходства, лидеры крупнейших иностранных компаний и представители государственных органов. Открыл Конференцию В. Л. Михеев - начальник Государственной морской академии имени адмирала С. О. Макарова. Конференцию вел в качестве модератора и выступил c заключительной речью иностранный член Российской академии наук, руководитель Центра стратегических исследований МГУ им. Ломоносова, член Бреттон Вудского Комитета В. Л. Квинт. По результатам Конференции были выработаны предложения для разработки стратегии морского транспорта России.

In the period from 30th September through to 1 October 2010 the International research and practice Conference “Strategic prospects of Russian maritime transport international integration” was held in St. Petersburg. It was attended by the Leaders from the Ministriy of transport of Russian Federation’, chief executives of the Federal Agency of sea and river transport of the Russian Federation, several key persons from Russian regions, chief executives of the General Directorate of Maritime Register of Shipping of Russia, , key executives from foreign companies and state structure leaders took part at the Conference. Valery Mikheev, the head of the Admiral Makarov State Maritime Academy, chaired the opening ceremony of the Conference. Vladimir Kvint, a Foreign Member of the Russian Academy of Sciences, Director of the Strategic Studies Center, Moscow State University named after M. Lomonosov, and a member of the Bretton Woods Committee was a moderator of the Conference and delivered the final speech. The Conference agreed a sea transport strategy for Russia for further development and implenration.

Vladimir Kvint with H.E. Jan Peter Balkenende

2010-09-27T07:40:00.001-07:00

Vladimir Kvint with H.E. Jan Peter Balkenende, Prime Minister of the Netherlands, scholars and business leaders. New York, September 23, 2010

Dr. Kvint at the Blouin Creative Leadership Summit

2010-09-24T12:26:00.000-07:00

creativeleadershipsummit.org

Академик Квинт - пророк в своем отечестве

2010-09-24T12:21:00.000-07:00

krasrab.net

Академик Квинт -- пророк в своём Отечестве

Чем отличается Генплан от Эко-мастерплана территории? Более тесной увязкой архитектурных решений с экономикой и экологией данной территории. А стратегия от добрых пожеланий другу? Серьёзным ресурсным обеспечением. И, наконец, чем отличается учебник по экономике, выпущенный в Нью-Йорке, от учебников, вышедших в разное время в Москве, Самаре, Хабаровске? Широтой взглядов Владимира Квинта, который живёт и работает на двух континентах.

Он - россиянин, который научился не только говорить, но и мыслить на западный манер. Мой собеседник вобрал в себя всю глубину и фундаментальность знаний, полученных в России, и усвоил опыт международного менеджмента качества, приобретённый за океаном. И долгие годы был одержим идеей синергию этого интеллектуального багажа использовать во благо родного Отечества.

«Глобальный формирующийся рынок» (The Global Emerging Market) - название учебника Владимира Квинта. Первое издание книги вышло в США. Второе - лондонское в Англии, готовятся в Южной Корее, Италии. По нему учат студентов МГУ имени М. В. Ломоносова (где академик Квинт заведует кафедрой стратегии), хотя учебник не имеет русского перевода. На его написание у Владимира Львовича ушло 18 месяцев. И вся жизнь. Мне посчастливилось присутствовать в Москве - в МГУ - на презентации его книги в 2009 году. В числе гостей были не только учёные с мировыми именами, но и видные политические деятели, представители международного бизнеса, работники консульств и посольств, ученики и коллеги Квинта.

Владимир Львович как-то заметил, что учёный, читающий лекции в университете, может передать свои знания сотням учеников. Экономист, умеющий просто излагать свои мысли, может передать их миллионам. В советских журналах экономисты излагали простейшие вопросы таким сложным языком, что докопаться до сути могли только самые пытливые. Владимир Квинт был из таких. И все рациональные зёрнышки, что находил в трудах у Леонида Абалкина, Абела Аганбегяна и Александра Гранберга, тщательно фиксировал в блокнот. Однако главным русским проводником знаний он называет в своих монографиях, как ни странно, Никиту Хрущёва. Ведь именно в короткий, но замечательный период «оттепели» в России были опубликованы переводы книг крупнейших западных экономистов и стратегов.

С карандашом в руках, анализируя каждую фразу, он прочитал Пола Самуэльсона «Основы экономического анализа». Тогда за свои работы Пол Самуэльсон был удостоен Нобелевской премии. Другой нобелевский лауреат - Василий Леонтьев, с кем Владимиру Квинту посчастливилось последние пять лет жизни Леонтьева работать в Нью-Йоркском университете.

Сегодня академик Квинт - всемирно известный эксперт по глобальному формирующемуся рынку. Свой первый гонорар как экономический консультант он получил в корпорации «Дженерал Электрик». Говорят, за консалтинговый договор с «Дженерал Электрик» большинство американских экономистов готовы отдать правую руку. Позже он консультировал такие международные гиганты, как Cable and Wireless, Timeсs, Metromedia.

Он выиграл конкурс на замещение должности профессора в Высшую школу бизнеса Фордхэмского университета и в Бэбсон-колледж - ведущее учебное заведение мира в сфере предпринимательства. Должность профессора систем управления и международного бизнеса в университете в Нью-Йорке Владимир Львович занимал четырнадцать с половиной лет.

Каждая лекция в новой стране, с непривычной для русского учёного аудиторией, требовала огромной подготовки, которая осложнялась его слабым в то время знанием английского языка. Мама успокаивала, говорила, что дважды два в любой стране будет четыре. И это для экономиста - главное.

Через год эта проблема ушла в прошлое, и ещё через год Квинту сделала предложение самая крупная в мире в то время консалтинговая и аудиторская фирма «Артур Андерсен» - стать её старшим консультантом, а затем директором по возникающим рынкам.

Работая в Австрии, Владимир Львович столкнулся с проблемой выбора термина для рынков нового экономического развития стран с повышенными деловыми рисками. Пытался использовать терминологию, которая звучала в его работах, связанных с экономическим развитием Сибири и северных районов, но большинство стран с новыми экономическими возможностями были давно освоенными территориями. В результате у Квинта появился термин, который поначалу воспринимался негативно. Владимира Львовича обвиняли в незнании английского языка, что якобы являлось причиной его желания внедрить новый термин. Закончилось это противостояние международным признанием. Термин прочно вошёл в экономическую науку, а работа в «Артур Андерсен» позволила русскому учёному изучить экономику таких стран, как Бразилия, Греция, Китай, Тайвань. Он работал над проектами также в Мексике, Канаде, разрабатывал стратегию для правительств Барбадоса, Болгарии и выполнял анализ деятельности многонациональных институтов для Бреттон-Вудского комитета, основной задачей которого является мониторинг деятельности Всемирного банка, Международного валютного фонда, Всемирной торговой организации и региональных банков развития.

В 2001 году Государственный департамент США совместно с Комитетом имени сенатора Фулбрайта присвоил Квинту свою ежегодную премию по экономике. Большую часть того года Владимир Львович провёл в Албании, совмещая консультирование в этой стране с разработкой экономической программы для царя Болгарии Симеона Второго. Её основным направлением стали вопросы борьбы с бедностью и коррупцией.

Стратегическое консультирование Владимиром Квинтом глав государств и правительств Тайваня, Румынии, Украины, Республики Бангладеш выявило проблему формирования стратегии. Большинство написанных в то время учебников стратегии были написаны либо преподавателями, не имеющими опыта разработки стратегии, либо практиками, описывающими стратегию как ремесло. Между тем Владимиру Квинту было ясно требование объединения усилий учёных-экономистов, эконом-математиков, специалистов по системному анализу. Необходима была также разработка философских и политэкономических основ стратегии. Всё это привело Владимира Квинта к решению написать теоретическую работу о стратегическом управлении и экономике. Шёл 2004 год.
XXI век привнёс много «модных» слов. Очень часто всё, что трудно объяснить, стали называть просто стратегией.

- Стратегия - это мудрость, умноженная на точно выбранный вектор атаки, но с пониманием реальной ресурсной ограниченности, - утверждает Владимир Львович.
Стратег действует в уникальной точке, где прошлое соединяется с будущим. У стратега нет настоящего. Настоящее для него - всегда прошедший день. Когда большинство не согласно с выводами стратега, скорее всего он нашёл эффективное решение.

- За последние десять лет много больше можно было изменить в России, - считает наш земляк. - Хотя импотенция государства по отношению к финансовым процессам внутри страны была в значительной степени излечима, но возникла другая - глобальная болезнь - кризис. Вместо регулирующей роли государство настолько усилило свою хирургическую интервенцию в экономику, что его скальпеля стали бояться и законопослушные участники рынка.

- А возможно ли осуществление перехода к инновационной экономике в России до 2020 года? - спрашиваю у собеседника.

- Чтобы его добиться, нужно было ещё пару лет назад увеличить инвестиции в российские университеты и лаборатории. Представляете, что те, кто, к примеру, в прошлом году пришёл учиться в высшую школу, окончат двухступенчатое образование через 6 лет. Ещё 3 года им потребуется на обретение опыта. Таким образом, на осуществление инновационного прорыва остаётся 2-3 года. Революцию за это время сделать нереально.

Россия не задействует мощный ресурс международных экономических организаций, что может привести к упущению даже нынешних позиций. Долгосрочная стратегия развития страны, по мнению Владимира Квинта, странным образом оказалась не согласована с аналогичными долгосрочными программами других стран. Создаётся впечатление, будто только Россия будет двигаться вперёд. А её конкуренты замрут в нынешних позициях.

Разработка Стратегии-2020 в России началась в 2006 году, а в той же Малайзии, по свидетельству Владимира Львовича, Стратегия-2020 прорабатывалась с его участием уже в 1990 году. Больше горизонт! И более детальная проработка структурных планировочных решений. В СССР к таким проработкам подходили очень серьёзно. Стоит напомнить о первой российской экономической экспедиции вдоль Северного морского пути, которую возглавил и успешно осуществил Владимир Квинт.

Учёные подкрепляли и выверяли статистику встречами с региональным и районным руководством, руководителями предприятий и коллективами. Они начинались в кабинетах и заканчивались в цехах. Выявлялось реальное положение дел, действительные цифры, проблемы, намечались перспективы... Однако дезинтеграционные процессы, начавшиеся в СССР, не позволили в значительной степени использовать результаты этой уникальной экономической экспедиции, но её выводы могут быть востребованы с успехом и в XXI веке. Кстати, тема докторской диссертации Владимира Квинта - «Региональное управление научно-техническим развитием единого народно-хозяйственного комплекса». В основу положен в том числе и анализ производительных сил Красноярского края.

- Владимир Львович, Вы выявили глобальные закономерности «регионализации» и «технологизации» в нашей стране и за рубежом ещё в 1970-х, а что скажете о сегодняшней модернизации? - спрашиваю у красноярского экономиста.

- Слово «модернизация» - скорее анахронизм. Ещё в 1970-х всё было про «модернизацию». В те годы руководителями Красноярского крайкома партии были Павел Стефанович Федирко и Леонид Георгиевич Сизов. Они предложили мне возглавить работу по подготовке программы научно-технического развития края. Если перевести: «заняться модернизацией». Отличие модернизации в России и в других странах в том, что в нашей стране модернизация вызвана не внутренней потребностью, а внешними факторами. В экономической сфере модернизация неизбежно подразумевает импорт технологий как основу рывка на определённом направлении.

Стратегию научно-технического развития Владимир Квинт связывал не только с охраной окружающей среды, но прежде всего с «экологией человека». Сам термин по тем временам воспринимался неоднозначно, но изданная в 1986 г. его монография была закуплена в 27 странах мира.

Вот и в Красноярске появился институт Экономики, управления и природопользования, как отметил Владимир Квинт, однако для комплексного и грамотного развития территории не хватает третьей неотложной составляющей этой формулы - архитектуры.

Международная архитектурная и планировочная компания RMJM (РМДжМ) - Россия, СНГ и Восточная Европа, председателем совета директоров которой является Владимир Львович, создаёт инновационные проекты, не нарушая гармонии сложившейся градостроительной среды на проектируемой территории, в соответствии с международными нормами и стандартами функциональности, долговечности и красоты.

В России компания RMJM прошла аккредитацию и получила федеральную лицензию, необходимую для проектирования зданий высшего класса. RMJM занимается проектированием высотных зданий и комплексов в Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске, Екатеринбурге, Краснодаре, Владивостоке, Сочи...

- Прогресс региона, - говорит Владимир Квинт, - означает возникновение новых социальных и экономических условий, которые требуют перехода от традиционных, ориентированных на сырьевые ресурсы индустрий к инновационной высокотехнологичной экономике и экономике знаний, что, в свою очередь, вызывает необходимость в современной архитектуре и инфраструктурном планировании. Выдающиеся достижения и знание специфики регионов профессионалами РМДжМ закладывают фундамент для новых инвестиционных проектов, которые основаны на принципах экологической безопасности. Не секрет, что, проектируя новые здания, архитекторы могут способствовать переменам в научной сфере, упрощая процесс исследования, улучшать обслуживание пациентов больниц, условия окружающей среды и так далее.

- Владимир Львович, эти замечательные мысли были озвучены в правительстве края?

- Безусловно. Выстроились диалоги с заместителем губернатора, вице-премьером правительства края Андреем Гнездиловым, заместителем губернатора Николаем Глушковым, министром образования и науки Вячеславом Башевым, министром спорта, туризма и молодёжной политики Сергеем Гуровым, ректором Сибирского федерального университета академиком РАН Евгением Вагановым, директором института Экономики, управления и природопользования Евгенией Бухаровой. Время покажет, насколько мы смогли услышать друг друга. Полагаю, что одной из точек роста нашего сотрудничества смогло бы стать создание технопарка, способного стать лидером инновационного развития Сибири.

Проект технопарка «Енисей» уже был представлен широкой общественности в марте этого года в рамках Межрегиональной партийной конференции «Стратегия социально-экономического развития Сибири до 2020 года». Компания RMJM, выполнившая проекты технопарков во многих странах (например в Южной Корее для компании LG ) , готова взяться за детальную проработку его архитектурно-планировочных решений.

- В столице края, - заметил мой собеседник, - нет пятизвёздочной гостиницы, нет международных гостиничных сетей! А возможности последних в продвижении региона в международном туризме нельзя недооценивать, - и Владимир Квинт привёл пример с БАМом. Вначале была проложена трасса, а потом на ней началось развитие грузопотока. И это не единственная из возможных точек роста.

- Много неиспользованных резервов, - подмечает Владимир Львович, - вижу в сфере энергетики. Зелёной энергетики. Любое сельскохозяйственное производство имеет отходы, в том числе и ценные. Биоэтанол можно, к примеру, преобразовать в киловатты. В лесном производстве отходы - в бутанол - он также пригоден для получения энергии.

В России сегодня разведанных и утверждённых запасов нефти на 24 года. Если нефть на 30 % в масштабе страны разбавить этанолом, то это увеличит энергетические экспортные ресурсы страны на 80 процентов. Однако, чтобы сегодня ввести этанольную добавку на АЗС, нужно изменить российское этанольное законодательство и ликвидировать акцизы на промышленный этанол.

В заключение хочется вспомнить выдержки из послания Федеральному Собранию президента РФ: «Благополучие России будет напрямую зависеть от наших успехов в развитии рынка идей, изобретений, открытий, от способности государства и общества находить и поощрять талантливых и практически мыслящих людей». Как вывод, надо создавать постоянно действующий механизм их поддержки, привлекать к работе в России наиболее авторитетных российских и зарубежных учёных. Наши соотечественники - учёные, которые работают за границей, могли бы составить значительную часть экспертного сообщества и по выбору стратегии, и по осуществлению модернизации, и по развитию в регионах всё тех же производительных сил.

Некоторые даты из жизни и деятельности Владимира Квинта

1966 г. - окончил среднюю школу (г. Норильск).

1964-1972 гг. - слесарь, токарь, бетонщик, горный электрослесарь (г. Норильск).

1968-1973 гг. - член правления краевого Комитета защиты мира (г. Красноярск).

1972 г. - окончил горный факультет Красноярского института цветных металлов по специальности «Электрификация и автоматизация горных работ».

1975 г. - окончил аспирантуру Московского института народного хозяйства им. Г. В. Плеханова, защитил диссертацию на соискание научной степени кандидата экономических наук по теме: «Организация и этапы управления техническим развитием производства (на примере автоматизации цветной металлургии)» (г. Москва).

1975-1976 гг. - начальник сектора организации управления Норильского горно-металлургического комбината (г. Норильск).

1977-1978 гг. - заместитель по экономическим вопросам генерального директора научно-производственного объединения «Сибцветметавтоматика» (г. Красноярск).

1978-1982 гг. - заведующий сектором региональных проблем научно-технического прогресса Института экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения АН СССР (г. Красноярск).

1979-1983 гг. - начальник экономических экспедиций Сибирского отделения АН СССР.

1979 г. - начальник экономической экспедиции по Енисею и его притокам.

1980 г. - начальник экономической экспедиции по Северному морскому пути. По результатам экспедиции подготовлены материалы к программам «Арктика» и «Сибирь».

С 1993 г. по настоящее время - член Бреттон-Вудского комитета (The Bretton Woods Committee), осуществляющего мониторинг Мирового банка и Международного валютного фонда (г. Вашингтон, США).

С 1994 г. по настоящее время - включён в справочники «Кто есть кто в мире» (Who's Who in the World), «Кто есть кто в Америке» (Who's Who in America), «Кто есть кто в финансах и бизнесе» (Who's Who in Finance and Business), «Кто есть кто в науке и инженерии» (Who's Who in Science and Engineering), «Кто есть кто в американском образовании» (Who's Who in American Education), «Кто есть кто среди американских преподавателей» (Who's Who among America's Teachers).

2006 г. - избран иностранным членом Российской академии наук.

2006 г. - награждён орденом Дружбы (вручён Президентом России).

С 2006 г. по настоящее время - член Президиума Международной академии регионального развития и сотрудничества.

Dr. Kvint in FORBES (1991) article - "Russia Should Quit the Soviet Union"

2010-08-17T13:51:00.000-07:00

КВИНТ ЗНАЕТ КЛЮЧ К УСПЕХУ

2010-08-13T14:00:00.000-07:00

Красноярск на днях посетил видный учёный-экономист, создатель и разработчик теории глобального возникающего рынка Владимир Квинт.

Свою первую научную работу наш земляк и давний читатель "Красноярского рабочего" написал в возрасте 18 лет, будучи студентом горного факультета Красноярского института цветных металлов, и посвящена она была производительным силам региона в 1920 году.

В восьмидесятом научные данные, собранные и обобщённые Владимиром Квинтом в первой экономической экспедиции вдоль трассы Северного морского пути, легли в основу программы "Сибирь", которую утверждал лидер страны Михаил Горбачёв. Чуть позже под руководством Владимира Львовича в Институте экономики АН СССР была разработана концепция децентрализации ряда государственных функций до уровня региональных органов. Владимир Квинт - первый красноярский экономист, ставший членом Российской академии наук, заведующий первой в России кафедрой стратегии МГУ. Его труд отмечен государственными наградами России, США, Болгарии, Казахстана, Украины, Албании.

В Красноярске Владимир Львович встретился с министрами правительства края, ректором Сибирского федерального университета. О чём шла речь, какие ноу-хау Владимир Квинт предлагал привнести в экономику края - читайте в ближайших номерах "Красноярского рабочего".

http://www.krasrab.com/archive/2010/08/11/04/view_article

Профессор Владимир Квинт: Станет ли Приморье для России проводником в АТР?

2010-07-13T20:40:00.000-07:00

novosti.ru

Приморье - край огромного потенциала, который все еще не вовлечен в развитие производительных сил России

Сегодня Приморский край – один из немногих регионов России, который обладает рядом преимуществ, способных вывести не только регион, но и страну по ряду позиций на достойный мировой уровень в экономике. Край уже стал реальным центром делового партнерства в регионе и здесь создана уникальная площадка для разработки, обсуждения и трансляции экономической политики России в АТР, включая видение России по вопросам дальнейшей активности АТЭС.

Выступая на IV Тихоокеанском экономическом конгрессе, который проходил во Владивостоке 2 и 3 июля,заведующий кафедрой финансовой стратегии Московской школы экономики МГУ им. Ломоносова, доктор экономических наук, профессор, иностранный член Российской Академии наук Владимир Квинт отметил, что Приморье - край огромного потенциала. Необходимо только распорядиться этим грамотно, с перспективой на будущее.

Несмотря на наличие огромного потенциала, Приморский край все еще не вовлечен в развитие производительных сил России и не используется Россией в качестве главного проводника в Тихоокеанский регион. Это утверждение прошло красной канвой через все выступление известного ученого.

- Ни в Приморье, ни за его пределами нет конкуренции по деятельности портов, заинтересованных в получении сырья из России. Зерно может послужить главным новым ресурсом потенциала. Мало кто знает, что 2008 году Россия 2 раза обогнала по заготовкам зерна Канаду и Бразилию вместе взятые, а в прошлом году легко обогнала США. Но этот потенциал не использован. Транспортная составляющая позволит сделать невозможное и стать России лидером в экспорте зерна в АТР. Тем более, что в Приморье создается большая зерновая инфраструктура, - заметил Владимир Квинт.

Если обратить свое внимание к портовой инфраструктуре, то порты Приморья занимают лишь 53 место в мировом рейтинге, в то время, как в десятку крупнейших портов мира входят 8 портов из Китая. Здесь есть над чем задуматься и над чем работать.

Отдельно столичный профессор остановился на исследовательской работе, которая ведется в Приморском крае:

- Если говорить о текущих затратах на исследования, то в Приморье картина лучше и уровень в данном случае опережает средний по России. Затраты на исследования по развитию портов и портовой логистике в Приморье сравнимы с аналогичной статьей расходов по портам Кореи или Канады. Кризис еще раз все расставил на свои места: чем больше страна вкладывает в науку и развитие, тем эффективнее она выдерживает действие кризиса.

По мнению Владимира Квинта Приморскому краю необходимо пересмотреть прогноз электропотребления. Поводом к такому заключению стали аналитические данные: электропотребление в Приморье значительно опережает инвестиции, что порождает определенный дисбаланс не только в стратегии энергетического развития дальневосточного региона, но и в системе развития Приморья. Отсюда напрашивается вывод, что прогноз электропотребления должен быть пересмотрен в сторону увеличения.

Еще один момент, на котором остановил внимание Владимир Квинт, и который, несомненно, положительно скажется на развитии Приморья, - это создание эффективной биржи с ориентацией на зерновой экспорт. Для этого необходимо создавать экспортные мощности не только во Владивостоке и других портах Приморья, но и создать российские в Японии, Китае и Корее.

Все эти позиции, озвученные Владимиром Квинтом в ходе IV Тихоокеанского экономического конгресса, создают стратегические преимущества в развитии Приморья, усилении позиций региона и России в АТР, а так же стабилизации экономики.

Техника не поспевает за коровами

2010-06-26T21:35:00.000-07:00

kp.ru

Российское сельское хозяйство быстро развивается, а инфраструктура еще старая

("КП" - Санкт-Петербург) — 18.06.2010

Отельную сессию на Петербургском экономическом форуме посвятили сельскому хозяйству. А точнее, его проблемам. Хотя выступающие начали с хорошего.

- Мир изменился, и эти изменения особенно заметны в агропромышленном комплексе, - сказал известный экономист Владимир Квинт. - Еще недавно Россия была импортером зерна, а теперь столько его экспортирует, что обгоняет Канаду. А в прошлом году обогнала и США.

- Несмотря на кризис российское сельское хозяйство демонстрирует усточивый рост, - согласился первый вице-премьер Виктор Зубков. - Только за пять месяцев этого года производство мяса увеличилось на 15 процентов, а молока - на 12. По экспорту зерна мы уже третьи в мире.

Но, оказывается, хорошие показатели тоже могут стать проблемой.

- У нас недостаточные темпы модернизации агропромышленного комплекса, - пояснил Зубков. - За ростом производства не поспевает инфраструктура, системы переработки и транспортировки. В этом мы видим точки пересечения интеерсов России и зарубежных инвесторов.

По оценкам правительства, если не заняться этими вопросами сейчас, то потом будет поздно: сельхозпродукции в мире требуется все больше, ведь население Земли растет.

- У нас устаревшая структура рынка, - заявил руководитель Объединенной зерновой компании Сергей Левин. - Не хватает элеваторов, зерновых портовых терминалов. Логистика никуда не годится. Очень высокие затраты на инфраструктуру.

Чтобы экспорт зерна мог и дальше увеличиваться, принося доходы стране, Левин предложил строить порты - на Черном море, Дальнем Востоке, Балтике. А заодно - в странах, активно покупающих российское зерно - Египте, Саудовской Аравии, Индонезии. Причем это должны быть не просто порты: при каждом нужны крупные узловые элеваторы.

- Это увеличит пропускную способность портов на 40 процентов, - прикинул Левин. - Нам нужно 20-25 таких элеваторов, это примерно 24 миллиарда рублей инвестиций.

Те же проблемы у России с мясом. За пять лет производство свинины выросло в два раза, курятины - на 45 процентов, а инфраструктура старая.

- В России есть знания и опыт, - вздохнул региональный директор одной из крунейших в мире свиноводческих компаний Арно ван дер Лаар. - А умение работать и эффективность можно повысить.

Иностаранцы выразили готовность помочь в этом, причем не без выгоды для себя. Они согласны поделиться технологиями, участвовать в строительстве инфраструктурных объектов, присылать своих специалистов, чтобы те научили россиян добиваться результата. А вот надежду поставлять нам товары они, похоже, потеряли.

- Приоритетом правительства является импортозамещение, - сказала министр сельского хозяйства Елена Скрынник. - Мяса мы уже завозим на 30 процентов меньше, потому что наблюдается рост в птицеводстве и животноводстве. Например, Белгородская область производит в четыре раза больше мяса, чем ей нужно для внутреннего потребления. Мы прогнозируем падение импорта в два раза по сравнению с 2006 годом. И будем выходить на мировой рынок - по зерну мы уже занимаем лидирующие позиции, а теперь поборемся за высокие места на рынке мяса птицы и свинины.

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ

2010-06-26T21:28:00.000-07:00

www.forumspb.com

Доклад: Владимир Квинт, Иностранный член Российской Академии Наук, член Бреттон Вудского Комитета.

Газ раздора между Минском и Москвой

2010-06-26T21:25:00.000-07:00

voanews.com

Газовый конфликт между Москвой и Минском перешел в новую фазу: президент Беларуси Александр Лукашенко пригрозил перекрыть транзит газа и нефти в Европу, в случае, если РАО «Газпром» не погасит долги по транзиту.

Напомним, что идет уже третий этап российско-белорусской газовой войны. Сперва «Газпром» потребовал погасить долг за поставленный газ и пригрозил начать сокращение поставок. В ответ Минск заявил, что «Газпром» сам должен за транзит газа, и впервые в истории двусторонних отношений предупредил, что он контролирует газовую задвижку и может остановить поставки в Европу. «Газпром» перечислил Беларуси деньги, однако, по утверждению белорусской стороны, не полностью – Минск хочет получить еще порядка 30 млн долларов. В свою очередь представители «Газпрома» заявили российским СМИ, что компания этого долга не признает.

Владимир Квинт

Владимир Квинт (Vladimir Kvint), профессор бизнес-школы Университета ЛаСалль (La Salle University), отмечает: «Любые требования, которые выдвигает любая из сторон любого юридического договора или любой коммерческой сделки, могут быть реализованы только тогда, когда они занесены в контракт. Как я понимаю, между «Газпромом» и его белорусским партнером договоренность была достигнута, но не внесена в соответствующие юридические документы. Как только необходимые изменения будут внесены в документы, у российской стороны возникнут юридические основания для осуществления платежей».

Однако есть серьезные сомнения в том, что речь идет лишь о конфликте «хозяйствующих субъектов», многие эксперты обращают внимание на наличие значительной политической составляющей в этом споре.

PRESS RELEASE

2010-05-27T13:59:00.000-07:00

On May 19, 2010 Dr. Vladimir Kvint, Chairman of RMJM, Russia, CIS and Eastern Europe, the Chair of Financial Strategy Department of Moscow State University, was awarded with the Honorary title and Medal «The Knight of Science and Art » according to decree 218 of the Russian Academy of Natural Sciences.

This Honorary title - "Knight of Science and Arts” - is awarded to outstanding domestic and foreign governmental and public figures, scientists, cultural leaders and artists who have made a significant contribution to the progress of mankind. Dr. Kvint received the honorary award for his achievements in the development of the theory of the Global Emerging Market.

Зарплаты девальвируют рубль

2010-05-12T14:54:00.000-07:00

http://infox.ru

Рост реальных зарплат может привести к такому увеличению импорта, которое заставит Центробанк провести девальвацию рубля. В Центре развития посчитали, что Центробанк не сможет удерживать курс рубля от падения дольше двух с половиной лет.

Рост реальной заработной платы поддерживает внутреннее производство, но одновременно приводит к быстрому росту импорта, обращают внимание авторы обзора текущих экономических тенденций в первом квартале 2010 года, подготовленном Центром развития. На фоне быстрого замедления роста экспорта ускоряющийся рост импорта приводит к тому, что отток капитала из России растет, а приток – сокращается.

«Таким образом, стимулируемый государством рост внутреннего спроса на фоне предстоящей стабилизации экспорта и быстрого роста резко упавшего импорта может в обозримом будущем привести к неожиданной дестабилизации валютного рынка, что, в свою очередь, станет новым шоком для стагнирующего реального сектора российской экономики», – говорится в бюллетене Центра развития.

«Импорт растет на 30 процентов в год, а производство стагнирует. Это свидетельствует о том, что внутренний спрос ориентирован больше на импорт, чем на отечественную продукцию», – поясняет главный экономист Центра развития Валерий Миронов.

Производство основного экспортного товара – энергоносителей – в России растет не более чем на 1−3% в год, обращает внимание иностранный член Российской академии наук Владимир Квинт. «Импорт растет намного быстрее, причем импорт не только товаров народного потребления, а прежде всего того, что необходимо для поддержания самого процесса производства во многих отраслях», – констатирует экономист.

По мнению Валерия Миронова, торговое сальдо (разница экспорта и импорта. – Infox.ru) будет быстро снижаться: «Тем более рост экспорта замедляется и скоро вообще прекратится. При растущих выплатах по долговым процентам это очень быстро может привести к обнулению платежного баланса, а это будет означать девальвацию рубля».

Девальвация не будет стремительной, поскольку у Центробанка есть большие резервы, считает эксперт: «Но если Центробанк будет удерживать рубль от падения, то импорт может начать расти очень быстро». В этом случае падение рубля произойдет позже, но будет более травматичным. «По нашим оценкам, даже без катастрофических событий в Европе это может произойти где-то через два с половиной года», — прогнозирует Валерий Миронов.

Академик РАН Владимир Маевский замечает, что увеличение заработной платы приводит к росту спроса не только на импортные, но и на отечественные товары. «Связь между ростом заработной платы и изменением курса рубля к доллару неочевидна и носит второстепенный характер», – говорит он. «Я не вижу поводов для опасений, что в ближайшее время произойдет девальвация рубля, особенно учитывая ситуацию с евро и греческую проблему», – полагает экономист.

Производство сокращалось значительно быстрее падения спроса, меры антикризисной политики надо было нацелить не столько на стимулирование спроса, сколько на стимулирование предложения, считают в Центре развития. Однако правительство в ходе всей антикризисной кампании сделало акцент именно на поддержке спроса, практически игнорируя стимулирование предложения за исключением поддержки автопрома, сетуют эксперты.

Владимир Квинт считает абсурдной идею, «что рост потребления ведет к росту импорта и с этой точки зрения нельзя стимулировать рост доходов населения». «Наоборот, нужно стимулировать рост потребления, потому что он в значительной степени ведет к росту ВВП», – считает эксперт. Он согласен, что стимулирование импортзамещения очень важно. «Но это нужно делать параллельно со стимуляцией потребления», – подчеркивает экономист.

Сами экономисты Центра развития не верят, что рост зарплат продолжится долго. Они уверены в неизбежности сокращения издержек на оплату труда, снижение которых в ходе кризиса произошло в меньших объемах, чем снижение выручки.

«В ближайшей перспективе избежать стагнации российской экономики не удастся в силу явной слабости как внутреннего, так и внешнего спроса и невозможности в силу этого рассчитывать на восстановительный рост запасов, чему мог бы способствовать устойчивый рост спроса и продаж», – говорится в обзоре центра. «Нельзя исключать риск начала второй волны общеэкономического спада. Он может быть связан с длительным сжатием кредитования предприятий, переходом к самофинансированию оборотного капитала, снижением инвестиционных программ и началом второй волны экономии на издержках, связанной не со снижением численности занятых, а с сокращением заработной платы», – констатируют экономисты Центра развития.

Для преодоления возможной дестабилизации платежного баланса необходимо стимулировать приток внутренних инвестиций в производство, не допускать укрепления рубля, заморозить цены на продукцию и услуги естественных монополий, уверен главный экономист центра Валерий Миронов.

Dr Kvint's preface for "Financial Management: the Economic Essence, Financial Models and Tools"

2010-05-09T13:28:00.000-07:00

Over the past 20 years, the Russian financial market has shown itself to be quite dynamic, with a high degree of instability. There is a considerable dependence on non-economic factors within the country and influence of the world financial system. It demonstrates a necessity to evolve the Russian national financial strategy and, in relation, the strategy of the companies co-operating with the Russian financial market.

The Moscow School of Economics of M.V.Lomonosov Moscow State University, has recently created a Financial Strategy Department for the purpose of developing the theory and methodology necessary to solve these problems. It is the first such Department in the country. One of the major disciplines in which the Department prepares students is “Financial Management.”

Since the founding of the Financial Strategy Department Murad Kamilovich Alimuradov, the leading teacher and Deputy Head of the Department, has been engaged in the development of the coursework. Utilizing his exceptional education from the School of Management at Tel-Aviv University, M.K. Alimuradov has systematized this challenging course, which will have enormous practical value in the future professional work of the students.

The study guide, entitled “Financial Management: the Economic Essence, Financial Models and Tools,” is M.K.Alimuradov’s first publication in this field and is the first methodical material provided by teachers of the Department to bachelor degree students, trained in the 080100 Economics program. This study guide facilitates students’ understanding of the subject and systematizes their efforts in studying “Financial Management.”

I wish to congratulate both M.K.Alimuradova and the students who will use this study guide with my endorsement. I recommend it to everyone who studies financial management.

Professor. Vladimir L. Kvint,

Head of the

Lomonosov Moscow State University

Moscow School of Economics

Financial Strategy Department,

Foreign member of the Russian Academy of Sciences,

«Финансовый менеджмент: экономическая сущность, финансовые модели и инструменты» (В предисловии)

2010-03-28T20:19:00.000-07:00

Двадцатилетний опыт функционирования финансового рынка России показал его быструю динамику и, вместе с тем, высокую степень нестабильности, значительную зависимость от внутрироссийских неэкономических факторов и воздействие мировой финансовой системы. Все это говорит о необходимости разработки российиской националтьной финансовой стратегии и стратегии компаний, взаимодействующих с российским финансовым рынком. Именно с целью разработки теории и методологии этих проблем в структуре МШЭ МГУ имени М.В.Ломоносова была создана первая в стране кафедра финансовой стратегии. Одной из важнейших дисциплин, по которой кафедра ведет подготовку студентов, является «Финансовый менеджмент». С первых дней существования кафедры методической разработкой этого курса занимается ведущий преподаватель и заместитель заведующего кафедрой Мурад Камилович Алимурадов. Блестящее образование, которое он получил в Школе управления Тель-авивского университета, позволило ему систематизировать этот сложный, имеющий большое практическое значение для будущей профессиональной деятельности студентов курс. Учебно-методическое пособие «Финансовый менеджмент: экономическая сущность, финансовые модели и инструменты» является, во-первых, первым итогом этой работы М.К. Алимурадова, а, во-вторых, первым методическим материалом, выпускаемым преподавателями кафедры для студентов бакалавриата, обучающихся по направлению 080100 Экономика. Этот учебно-методический комплекс облегчает студентам понимание предмета, систематизирует их усилия по освоению дисциплины «Финансовый менеджмент». Я хочу поздравить и М.К. Алимурадова, и студентов, которые будут использовать эту работу, с выходом этого полезного учебно-методического пособия. Рекомендую ее всем, кто изучает финансовый менеджмент.

Заведующий кафедрой

финансовой стратегии МШЭ

МГУ имени М.В.Ломоносова

Иностранный член РАН,

д.э.н., профессор

Квинт ВЛ.

Kvint's 15 Strategic Rules

2010-03-17T20:43:00.001-07:00

Rule 1: Strategists can never rely on common sense alone.
Rule 2: The majority is very often strategically wrong.
Rule 3: Strategically, the present is already the past.
Rule 4: The strategist must learn from history.
Rule 5: Nothing lasts forever.
Rule 6: Inertia is the strategist’s greatest adversity.
Rule 7: Strategists should not fall into predictable patterns.
Rule 8: A successful strategy cannot be dishonest.
Rule 9: Strategists must make systems out of chaos.
Rule 10: An asymmetric strategic response is more efficient than a symmetric one.
Rule 11: The strategist must always be an optimist.
Rule 12: Always overestimate the competitor.
Rule 13: Innovation can provide huge strategic advantages.
Rule 14: The strategist should optimize limited resources, using time as the determining factor.
Rule 15: Strategists must figure out what their clients need, not what their clients want.

@Vladimir Kvint The Global Emerging Market: Strategic Management and Economics by Routledge.New York, London, 2009, pp. 266-278